Ухвала суду № 136275469, 06.05.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/3534/26

провадження №2/216/3433/26

УХВАЛА

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою адвоката Чернець Антона Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, усунення перешкод в користуванні технічними комунікаціями, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2026 року адвокат Чернець Антон Віталійович інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, усунення перешкод в користуванні технічними комунікаціями.

Предметом вищезгаданого позову є визнання дій та бездіяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР» щодо надання житлово комунальних послуг власнику майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконними та протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, що направлені на усунення перешкод у користуванні та отриманні позивачем житлово комунальних послуг, що надаються відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що позивач ОСОБА_1 є власником нерухомого майна квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР» був укладений Договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд повинен перевірити відповідність вимог з якими заявник звертається до суду для захисту прав, а також дотримання правил підсудності та виконання вимог встановлених для форми, змісту позовної заяви.

Відповідно до норм ЦПК України встановлена загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача - ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача - ст. 28 ЦПК України, та виключна підсудність - ст. 30 ЦПК України.

Так, за правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно вимог ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Ч. 1 ст. 30 ЦПК України, вказує: позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Представником позивача у позовній заяві не зазначено підстав подання даної справи саме до Центрально - Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З поданого позову вбачається, що ні місцезнаходження відповідача, майна щодо якого виник спір, ні місце виконання договору, ні місце реєстрації позивачки не належить до території Центрально Міського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом. За змістом ст.185 ЦПК України, у випадку встановлення суддею невідповідності поданої позовної заяви вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, він постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху, яка з огляду на засади обов`язковості судових рішень є обов`язковою для позивача. Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, наслідки, пов`язані з невиконанням вимог такої ухвали суду, несе сторона позивача.

У зв`язку із зазначеним, звернення позивача до суду зобов`язує суддю до вчинення необхідних процесуальних дій з метою з`ясування можливості відкриття провадження у цивільній справі. Зокрема, з`ясуванню підлягають питання чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви, для відмови у відкритті провадження у справі.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Так, згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Суд вказує, що стороною позивача, що не надано доказів на підтвердження викладеного обґрунтування у позові, зокрема, щодо власності спірного майна, укладеного договору про надання житлово комунальних послуг.

Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). Представником позивача не наведено обґрунтування чи порушене право як споживача позивача в отриманні житлово комунальних послуг на підставі положень Закону України «Про захист прав споживача». В позові зазначено, що позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331,20 гривень, проте до позовної заяви не надані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За положеннями ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 4 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1-2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровськiй обл. /Ц-М р/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA448999980313121206000004652;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір».

При заповненні платіжного документу необхідно вказати наступне:

1) *101; «судовий збір» за позовом _ (ПІБ позивача);

2) Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 185 ЦПК України та встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків вказаних в описовій частині ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27-30, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву адвоката Чернець Антона Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, усунення перешкод в користуванні технічними комунікаціями.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання даної копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо вимоги ухвали у встановлений строк будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 06 травня 2026 року.

Суддя О.Я. МАЛАНЮК