Ухвала суду № 136275405, 13.01.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 203/4598/25

провадження 2-во/216/6/26

УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

13 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши у письмовому провадженні, заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 216/4598/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

12.01.2026 року на адресу суду через «Електронний суд» від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в особі директора товариства Сердійчук Я.Я., надійшла заява про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі, оскільки при оформлені рішення суду та при видачі виконавчого листа Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було допущено помилку, а саме: у резолютивній частині Рішення суду та у Виконавчому листі неправильно вказана прописом сума заборгованості за Договором № 3358061 від 15.12.2021 року «20 910,00,00 грн. (двадцять тисяча дев`ятсот десять гривень 00 коп». Правильною сумою заборгованості за Договором № 3358061 від 15.12.2021 року прописом є «20 910,00,00 грн. (двадцять тисяч дев`ятсот десять гривень 00 коп». Сторона позивача просить виправити описку, допущені в рішенні суду від 26.09.2025 року та у виконавчому листі суду від 06.11.2025 року по справі № 203/4598/25, вказати в рішенні суду та у виконавчому листі правильну суму заборгованості за Договором № 3358061 від 15.12.2021 року «20 910,00,00 грн. (двадцять тисяч дев`ятсот десять гривень 00 коп.)», замість неправильної «20 910,00,00 грн. (двадцять тисяча дев`ятсот десять гривень 00 коп.)»; розгляд заяви про виправлення описки, здійснити без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що під час складання тексту рішення суду від 26.09.2025 року та у виданому виконавчому листі від 06.11.2025 року було допущено описку в написанні прописом заборгованості за Договором № 3358061 від 15.12.2021 року ««20 910,00,00 грн. (двадцять тисяча дев`ятсот десять гривень 00 коп)», замість правильного «20 910,00,00 грн. (двадцять тисяч дев`ятсот десять гривень 00 коп.)».

З метою належного виконання судового рішення, суд доходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішення за заявою представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - задовольнити повністю.

Виправити допущену описку у рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2025 року та у виконавчому листі від 06.11.2025 року по цивільній справі № 216/4598/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі зазначити та вважати правильно написання прописом суми заборгованості за Договором № 3358061 від 15.12.2021 року - «20 910,00,00 грн. (двадцять тисяч дев`ятсот десять гривень 00 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Чирський