Ухвала суду № 136275215, 06.05.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/72/26

Номер провадження 2-во/184/36/26

06 травня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гаєвого О.В., за участю секретаря судових засідань Поліщук О.А. розглянувши заяву про виправлення описки у цивільній справі за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Покровського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2026року позовні вимоги Дніпропетровського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено повністю.

05.05.2026 року представником позивача до суду подана заява про виправлення описки, в якій представник вказує, що в результативній частині рішення в абцазі де зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського обласного центру зайнятості суми судового збору у розмірі 1514 грн. замість суми сплачено позивачем судового збору в сумі 3028 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду відсутня описка, оскільки відповідач позов визнав повністю.

Зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, 50 відсотків судового збору відшкодовується позивачу за рахунок відповідача та 50 відсотків судового збору підлягають поверненню позивачу із державного бюджету.

Так, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України серед іншого у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Керуючись ст.ст. 42, 84, 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви про виправлення описки у цивільній справі за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

Позивач має право звернутись з заявою до суду про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду на протязі 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий