Ухвала суду № 136274841, 04.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3060/26

2/212/3653/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Пижик В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської військової адміністрації про визнання права власності,

за участі сторін:

представника позивача адвоката Карабаш Ю.О.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської військової адміністрації про визнання права власності.

Представник позивача, адвокат Карабаш Ю.О., просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Також підтримала клопотання про виклик та допит в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Допит свідків просила провести в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом міста Кременчука та Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не зьявився за невідомих суду причин.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, розглянувши матеріали заяви, приходить до висновку про обґрунтованість заяви про виклик свідків.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В той же час, позбавлення сторони права на участь у розгляді своєї справи суперечило б вимогам Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та було б не пропорційним між використаними засобами та поставленою метою.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, та вважає можливим підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.197 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської військової адміністрації про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 травня 2026 року об 09-00 год.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, допитати свідків.

Викликати в судове засідання, та допитати в якості свідків:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судове засідання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Часовоярської міської військової адміністрації про визнання права власності, яке призначене на 19 травня 2026 року 09 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції за участю свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Доручити відповідальній особі Автозаводського районного суду міста Кременчука забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 19 травня 2026 року о 09 год. 00 хвилин у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній особі Автозаводського районного суду міста Кременчука встановити особу ОСОБА_2 , та відібрати від свідка присягу.

Копію документа, який встановлює особу свідка ОСОБА_2 , а також присяги, направити на адресу Покровського районного суду міста Кривого Рогу (inbox@gtk.dp.court.gov.ua)

Доручити відповідальній особі Києво-Святошинського районного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 19 травня 2026 року о 09 год. 00 хвилин у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 .

Доручити відповідальній особі Києво-Святошинського районного суду Київської області встановити особу ОСОБА_3 , та відібрати від свідка присягу.

Копію документа, який встановлює особу свідка ОСОБА_3 , а також присяги, направити на адресу Покровського районного суду міста Кривого Рогу (inbox@gtk.dp.court.gov.ua)

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Автозаводському районному суду міста Кременчука (inbox@av.pl.court.gov.ua), та Києво-Святошинському районному суду Київської області (inbox@ks.ko.court.gov.ua)

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Козлов Д.О.