Рішення № 13627435, 01.02.2011, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Україна 67900

Справа № 2/1517/7/2011

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

31.01.2011 Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Івановій Л.В.,

за участю: представника позивача Новікової О.С.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу за позовом Акціонерного банку "Український комунальний банк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №00251/08-1501 від 19.03.2008р. відповідач отримав від банку споживчий кредит, для придбання побутової техніки, в сумі 20 000грн., строком на 24 місяці, з оплатою 24% річних за користування кредитом. Позичальник свої зобов”язання по кредитному договору не виконав, що і спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, пояснивши суду, що отриманими кредитними коштами він не користувався, а передав своєму роботодавцю, який обіцяв своєчасно погашати за нього кредит, однак слово не стримав, чому і утворилась заборгованість.

Заслухавши учасників процесу, допитавши свідка та дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про повне задоволення позову, виходячи із наступного:

згідно кредитного договору №00251/08-1501, додатку до нього №1 та заяви на видачу готівки №1150106-16 від 19.03.2008р., ОСОБА_2 отримав від Банку кредитні кошти в сумі 20 000грн., зобов'язавшись повернути їх, зі сплатою встановлених відсотків за користування ними, відповідно до встановленого графіку; /ар.сп. 8 13, 40 /

п.п.5.1, 5.2 вказаного кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, інших фінансових зобовязань, Банк має право на стягнення пені, а виплата штрафів і пені не звільняє Позичальника від необхідності повернути кредит та сплатити відсотки/комісію за його користування; /ар.сп. 8 /

із розрахунку заборгованості по вказаному кредитному договору та довідки про заборгнованість вбачається, що позичальник вкрай нерегулярно сплачував кредит та відсотки, в звязку з чим на 23.11.2010р. утворилась заборгованність в сумі 40131,90грн, в тому числі: по кредиту 16 666,67грн., по відсотках та комісії 17 571,33грн. та нарахована пеня в сумі 5 893,90грн.;

/ар.сп. 6 7 /

ст.11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини;

згідно ч.1 ст.509 ЦК України, боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку;

ч.1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання;

ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором;

відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, і при порушенні останнім зобов”язань, банк має право на стягнення неустойки (штрафа, пені).

Зважаючи на викладене, позов, на думку суду, підлягає повному задоволенню, оскільки позивач, після невиконання відповідачем своїх зобовязань, має безумовне право на стягнення всієї заборгованості по кредиту, а також відсотків за користування кредитними коштами та нарахованої пені..

Натомість, твердження відповідача про фактичне невикористання ним отриманих кредитних коштів, та підтвердження цього свідком ОСОБА_4, не дають правових підстав для стягнення кредиту з іншої особи, а тому судом відхиляються.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК із відповідача, на користь позивача, слід також стягнути понесені судові витрати.

На підставі ст.ст.11, 509 ч.1, 625 ч.1, 1049 ч.1, 1054 ч.ч.1,2 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акіонерного банку "Український комунальний банк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акіонерного банку "Український комунальний банк" (вул.В.В.Шевченко, 18а, м.Луганськ, 91055, р/р 29097121019 в АБ "Укркомунбанк" м.Луганська, МФО 304988 код 24191588), 40131,90грн., в тому числі: 16666,67грн. - сума основного боргу, 17571,33грн. - відсотки за користування кредитом, 5893,90грн. - пеня за прострочені відсотки

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Акіонерного банку "Український комунальний банк", 401,32грн. судового збору та 120,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко