Ухвала суду № 136274298, 06.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1390/26

н/п 2/766/7859/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 травня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар судового засідання Валігурський Б.А.,

з участю в режимі відеоконференції представника позивачки адвоката Павлюк О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (ЄДРПОУ 21295057, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Валентини Крицак, буд. 6), третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Олексій Олександрович (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Преображенська, буд. 25) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.02.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.02.2026 року.

20.02.2026 року представником відповідача через Електронний суд подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2026 року підготовче засідання відкладено, витребувано докази.

09.03.2026 року представником відповідача через Електронний суд на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2026 року надано витребувані докази.

13.03.2026 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О. на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2026 року надано витребувані докази.

11.03.2026 року через Електронний суд представником позивачки подано відповідь на відзив.

24.03.2026 року через Електронний суд представником позивачки подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.04.2026 року підготовче засідання відкладено, витребувано докази.

30.04.2026 року представником відповідача через Електронний суд на виконання вимог ухвали суду від 20.04.2026 року надано інформацію.

Представник позивачки в підготовчому засіданні клопотань не мала, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача та третя особа в підготовче засідання не прибули, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у відсутність.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвала в повному обсязі складена 06 травня 2026 року.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст. 76, 84, 91, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (ЄДРПОУ 21295057, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Валентини Крицак, буд. 6), третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Олексій Олександрович (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Преображенська, буд. 25) про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті на 10-25 год. 25 травня 2026 року, викликавши в судове засідання сторони.

Роз`яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяІ. О. Хайдарова