Ухвала суду № 136274244, 27.04.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/632/26

н/п 2/766/7483/26

УХВАЛА

27.04.2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від позовну заяву було повторно залишено без руху 31.03.2025 року та надано строк для усунення недоліків.

Представником позивача надано заяву про усунення недоліків та клопотання про витребування доказів.

Як вбачається з клопотання, представник позивача просить витребувати докази, які перебувають у володінні відповідача та не можуть бути подані позивачем самостійно. Просить витребувати: договір купівлі-продажу житлового будинку: серія та номер: 229, виданий 24.04.2019 року, Пономарчук І.Я., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, та земельної ділянки: серія та номер: 230, виданий 24.04.2019 року, Пономарчук І.Я., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу,

витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; технічний паспорт на будинок та земельну ділянку, інші документи за вимогою суду, які на розгляд суду підтверджують право власності відповідача.

Згідно ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ або аргументи, які він спростовує, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою заходи, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем не надано доказів, що позивач зверталася самостійно чи через адвоката до Херсонського МБТІ, Державного архіву чи нотаріуса, або робили запит до Державного реєстру майнових прав з метою отримання зазначених документів.

Крім того, відповідач не є держателем Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а тому зобов`язання його надати витяг з цього реєстру буде для нього надмірним тягарем.

Суд роз`яснює, що згідно ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відтак вимога представника відповідача про витребування доказів не відповідає ч.2 ст.84 ЦПК України, оскільки ним не вказано вжиті заходи, для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що клопотання про витребування доказів не містить обґрунтування наявності перешкод у їх отриманні, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Що стосується сплати судового збору суд зазначає наступне.

На виконання ухвали суду від 31.03.2026 року представником позивача надано квитанцію про сплати мінімального судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Як вбачається із відкритих джерел: сайтів про продаж нерухомості з мережі інтернет, вартість житлових будинків в селищі Комишани Херсонської міської громади, варіюється від 882828 грн. за будинок загальною площею 60 кв.м до 3400000 грн. за будинок загальною площею 175 кв.м.

Суд визначає попередню ціну позову, виходячи з 500000 грн., де частка позивача складає 1/2 - 250000 грн., тож розмір судового збору буде складати 1% - 2500 грн.

Щодо сплати позивачем судового збору в розмірі 1331,20 грн. суд зазначає наступне. Додана до позову квитанція ID: 1108-3110-6758 2667 від 17.03.2026 року свідчить про перерахування коштів на рахунок НОМЕР_1 , який є нечинним з 28 лютого 2026 року. Таким чином кошти не надійшли на належний рахунок суду: UA518999980313151206000021456

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання адвоката Антонюка Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 2500,0 грн., доказів, що підтверджують зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України .

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон МТГ/22030101 ГУК у Херсон обл/Херсонська МТГ/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.);

Рахунок отримувача: UA518999980313151206000021456;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський міський суд Херсонської області (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Рядча