Ухвала суду № 136274164, 06.05.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 147/453/23

провадження № 6/588/47/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання представника заявника Гордієнка Володимира Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаною заявою, судове засідання по якій призначено на 14 год. 30 хв. 08 травня 2026 року.

06 травня 2026 року до суду надійшло клопотання від представника заявника Гордієнка В.М. про його участь у судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 08 травня 2026 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заявлене представником заявника клопотання враховую таке.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин першої та третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника заявника та постановлення ухвали про його участь у судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, як зареєстрованого учасника системи «Електронний суд».

Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 08 травня 2026 року у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа,здійснювати за участю представника заявника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, як зареєстрованого учасника системи «Електронний суд».

Копію ухвали надіслати представнику заявника Гордієнку Володимиру Миколайовичу та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко