Ухвала суду № 136273828, 03.07.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №757/33275/24-к

1-кп/760/3068/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024000000000530 у відношенні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 25.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024000000000530 у відношенні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення онлайн-трансляцій судових засідань під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені 25.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024000000000530 у відношенні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 КК України на каналі «Судова влада України», створеному на YouTube.

Обвинувачений ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Розглядаючи, заявлене клопотання, з`ясувавши позицію сторін, прийшов наступного висновку:

Так, відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Публічність провадження захищає особу від таємного правосуддя, на яке не поширюється суспільний контроль, вона також є одним із способів збереження довіри до судів. Прозорість та відкритість судового розгляду дозволяють втілювати право кожної особи на справедливий судовий розгляд. (серед інших, Рішення у справі Riepan проти Австрії від 14.02.2001 року, заява за №35115/97, параграф 27).

Обов`язок відкритості судового розгляду має винятки, які, в цілому, зводяться до випадків захисту інтересів неповнолітніх, захисту приватного життя сторін, а також у особливих обставинах, коли публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Такі винятки мають бути належно виправданими та залежати від обставин справи (Рішення у справі Welke та Biaіek проти Польщі від 15.09.2011 року, заява за №15924/05, параграф 74).

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео - та аудіозапис з використанням портативних відео - та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Таким чином, законодавець поклав вирішення цього питання на розсуд суду, оскільки здійснення трансляції судового засідання обумовлено дозволом суду.

В кримінальному процесуальному праві існує принцип гласності, який закріплений у п. 7 ч. 3 ст. 129 Конституції України, а також у ст. 20 КПК України.

Гласність кримінального процесу полягає в тому, що, за загальним правилом, суд розглядає справи у відкритих засіданнях при громадянах, які не є учасниками процесу, при представниках засобів масової інформації, що мають вільний доступ до залу судового засідання.

Принцип гласності - це закріплені у законі основні положення щодо порядку і меж доступу громадськості і окремих осіб до інформації про хід провадження у кримінальній справі та його результати.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд наголошує, що судовий розгляд даного кримінального провадження здійснюється з безумовним дотриманням принципів гласності та відкритості.

Згідно з листом в.о. голови Державної судової адміністрації України за №15-11450/23 від 27.09.2023 «Про можливість онлайн-трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес» з метою здійснення онлайн-трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державні підприємства «Інформаційні судові системи» та «Центр судових сервісів» за дорученням ДСА України здійснили заходи щодо відновлення онлайн-трансляцій судових засідань на каналі «Судова влада України», створеному на YouTube.

Згідно з положеннями ст. 29 Закону України «Про інформацію», інформація з обмеженим доступом може бути поширена, якщо вона є суспільно необхідною, тобто є предметом суспільного інтересу, і право громадськості знати цю інформацію переважає потенційну шкоду від її поширення. Предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб тощо.

При зверненні до суду з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи необхідність надання дозволу на трансляцію судових засідань по даному кримінальному провадженню, просить забезпечити трансляцію судових засідань технічними засобами Солом`янського районного суду м. Києва на каналі «Судова влада України», створеному на YouTube.

На підставі викладеного, враховуючи великий суспільний резонанс та підвищений інтерес громадськості у країні та засобів масової інформації, з метою забезпечення дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, з урахуванням думки учасників процесу, а також тієї обставини, що проведення судових засідань під час судового розгляду справи в режимі онлайн (прямої відеотрансляції) не створюватиме перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст..ст. 20, 27,369-371КПК України, ст. 29 Закону України «Про інформацію», -

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення трансляції судових засідань - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення онлайн-трансляцій судових засідань в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені 25.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024000000000530 у відношенні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 КК України на каналі «Судова влада України», створеному на YouTube.

Організувати проведення наступних судового засідання в режимі онлайн-трансляції засідань на каналі «Судова влада України», створеному на YouTube.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1