Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 603/208/26
Провадження №2/603/177/2026
УХВАЛА
05 травня 2026 рокум. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Пасічника А.З.,
при секретарі судового засідання Бішко І.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Монастириської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивоварчук Орислави Євгенівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Монастириської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивоварчук О.Є., в якому просить визначити йому додатковий строк у шість місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08 квітня 2026 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Позивач разом із позовом заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивоварчук Орислави Євгенівни копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у випадку відсутності спадкової справи копії заяв та інших документів, які були подані спадкоємцями ОСОБА_4 для оформлення спадщини. Також просив витребувати у Головного управління Національної поліції України Тернопільської області інформацію про те, чи зверталась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу неправомірних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо себе та інформацію про дати таких звернень. В обґрунтування заявлених клопотань зазначив про те, що інформація та документи, які він просить витребувати можуть бути використані як доказ і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи. Звертаючись із запитом до нотаріуса, остання не надала відповіді, відтак він змушений звернутись із клопотанням про їх витребування.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Різник Г.А. в судове засідання не з`явились. У позовній заяві позивач просив, у разі його неявки, розглядати справу без його участі. Від його представника до початку судового засідання жодних клопотань чи заяв на адресу суду не надходили.
Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, 05 травня 2026 рокуповторно не з`явся в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Відповідач ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. ЇЇ представник адвокат Андрусенко І.Я. будучи присутнім в судовому засіданні щодо клопотання позивача про витребування доказів поклався на розсуд суду.
Монастириська міська рада не забезпечила явку представника в підготовче засідання, до початку судового засідання на адресу суду представник подав відзив, в якому зазначив, що з обставинами справи відповідач погоджується, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечує, просить розгляд справи проводити без їхнього участі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивоварчук О.Є. до початку судового засідання подала заяву у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Щодо задоволення позовних вимог покладається на думку суду.
Ознайомившись із клопотанням позивача, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що таке підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.
Положенням п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.
Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
21 квітня 2026 року на адресу суду від приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивоварчук О.Є. надійшла копія спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка була заведена 28.08.2024 за № 53.
Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, а також з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав,зважаючи на наявність в матеріалах справи копії спадкової справи, яку просить витребувати позивач, вважаю, що заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню в частині витребування в Головного управління Національної поліції України Тернопільської області інформації, в іншій частині клопотання слід відмовити.
Підготовче засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 95, 197, 258, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Монастириської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивоварчук Орислави Євгенівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.
Витребувати в Головного управління Національної поліції України Тернопільської області, адреса місцезнаходження: вул. Валова, 11 , м. Тернопіль, інформацію про те, чи зверталась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу неправомірних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо себе та інформацію про дати таких звернень.
У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, особа, у якої суд витребовує докази, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Підготовче засідання відкласти на 10 год 00 хв. 20 травня 2026 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.З. Пасічник
Судове рішення № 136273118, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 05.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 603/208/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: