Ухвала суду № 136272904, 05.05.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/217/26 Справа №456/3829/25

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні

05.05.2026 місто Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.

з участю: секретаря судового засідання Стемпель А.С.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 26 січня 2026 року у справі №456/3829/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс",

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про: стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 26.01.2026 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 07.06.2024 №7965851 у розмірі 54 285,00 грн.

Однак, як встановлено судом, у вказаному рішенні суду допущено описку, а саме в резолютивній частині у розділі «Учасники справи» неправильно зазначено персональний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 .

Частинами першою та другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26.01.2026 у справі № 456/3829/25, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі №300/765/15-ц, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів справи, РНОКПП відповідача - НОМЕР_1 . Однак, в резолютивній частині рішення суду від 26.01.2026 було допущено описку, а саме у 8 абзаці резолютивної частини у розділі «Учасники справи», замість правильного РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », було помилково зазначено неправильний - « НОМЕР_2 » .

За таких обставин, суд вважає за можливе, виправити допущену в рішенні суду від 26.01.2026 описку, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись статями 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

постановив :

1. Виправити описку, допущену у рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 26.01.2026 у цивільній справі №456/3829/25.

2. У абзаці восьмому резолютивної частини рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26.01.2026, РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , замість « НОМЕР_2 » слід вважати « НОМЕР_1 ».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26.01.2026 у цивільній справі №456/3829/25.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС