Постанова № 136272587, 06.05.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3911/26

№ 3/303/889/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (№303/3911/26; 3/303/889/26).

Одночасно до суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (№303/3912/26, 3/303/890/26).

Дослідивши матеріали справ №303/3911/26, 3/303/889/26 та №303/3912/26, 3/303/890/26, суд прийшов до висновку про доцільність об`єднати дані матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні, оскільки вищезазначені адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, тобто ОСОБА_1 , розгляд справ яких підвідомчий одному і тому ж органу.

ОСОБА_1 05.04.2026 року о 22 год. 40 хв. повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив один із пунктів встановлений відносно нього на підставі постанови Мукачівського міськрайонного суду від 18.03.2026 року про встановлення адміністративного нагляду, зокрема, під час перевірки додержання вимог адміністративного нагляду ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18.04.2026 року о 23 год. 45 хв. повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив один із пунктів встановлений відносно нього на підставі постанови Мукачівського міськрайонного суду від 18.03.2026 року про встановлення адміністративного нагляду, зокрема, під час перевірки додержання вимог адміністративного нагляду ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 770921 та срії ВАД №770922 від 28 квітня 2026 року, які особисто підписані ОСОБА_1 , рапортами працівників поліції від 05 та 18 квітня 2026 року, письмовими поясненням ОСОБА_1 від 28.04.2026 року, згідно якого ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, які мали місце 05 та 18 квітня 2026 року, за викладених у протоколах про адміністративні правопорушення обставин, постановою Мукачівського міськрайонного суду від 18.03.2026

року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 терміном на 1 рік, інформацією про особу ОСОБА_1 , згідно якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином з урахуванням вищенаведених обставин справи, вина ОСОБА_1 у порушенні ним повторно правил адміністративного нагляду, встановленого відносно нього на підставі постанови суду від 18.03.2026 року, є доведеною.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (№303/3911/26; 3/303/889/26) та за ч. 2 ст. 187 КУпАП (№303/3912/26, 3/303/890/26).

Провадженню присвоїти (№303/3911/26; 3/303/889/26).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 12 (дванадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 204 (двісті чотири) гривень провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) р/рUA798999980313050106000007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський