Ухвала суду № 136272274, 05.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/37861/25

Провадження № 2-с/127/75/26

У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі №127/37861/25 від 24.12.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі №127/37861/25 від 24.12.2025 року.

Вказана заява мотивована тим, що Вінницький міський суд Вінницької області 24.12.2025 року видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, код ЄДРПОУ 33126849) заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання у розмірі 24310,14 грн., інфляційні втрати 480,33 грн., 3% річних 224,73 грн., всього 25015,20 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Заявник (боржник) ОСОБА_1 про наявність даного судового наказу дізнався після отримання листа з Вінницького міського суду Вінницької області 18.03.2026 р., повідомлення про вручення поштового відправлення R067122205883.

Крім того, боржник не визнає вимоги стягувача в повному обсязі через їх необгрунтованість. Договірні відносини між Заявником та Боржником відсутні. Заявник не надав відповідних доказів, та з невідомих причин не враховував докази оплати за постачання теплової енергії. Заявником не надано суду жодного доказу, яким обґрунтовуються вимоги Заявника - ані підстав для визначення обсягу наданих послуг та їх вартості, відповідних актів зняття показників засобів обліку теплової енергії, неврахування оплати за визначеним особовим рахунком споживача.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що заявниками оспорюється правомірність нарахування та стягнення з них заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, що спростовує твердження безспірності вимог заявника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі №127/37861/25 від 24.12.2025 року задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2025 у справі №127/37861/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, код ЄДРПОУ 33126849) заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання у розмірі 24310,14 грн., інфляційні втрати 480,33 грн., 3% річних 224,73 грн., всього 25015,20 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: