Постанова № 136272214, 27.04.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/825/26

Провадження № 3/930/386/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП та ч. 4 ст.130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2026 року о 20 год. 00 хв. в с-ще Брацлав по вул. Соборна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Сузукі летс 2 без д.н.з. відсутній, та після скоєного ДТП за його участю, до проведення медичного огляду вжив алкогольні напої у чому виражалося його хитка ходьба, почервоніння обличчя, та не чітка вимога. Від проходження на стан алкогольного сп`яніння на місці відмовився, чим порушив п. 2.10.є. ПДР - Вживання водієм ТЗ після ДТП за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі, чим порушив п. 2.10.є.ПДР.

Він же, 20.03.2026 року о 20 год. 00 хв. в с-ще Брацлав по вул. Соборна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Сузукі летс 2 без д.н.з. відсутній,при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України, чим порушив п. 2.1.а. ПДР керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Він же, 20.03.2026 року о 20 год. 00 хв. в с-ще Брацлав по вул. Соборна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Сузукі летс 2 без д.н.з. відсутній, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив наїзд з невідомим автомобілем. Внаслідок чого , тз отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив п. 123.1 ПДР Водій ТЗ не врахував, безпечної швидкості, руху, особливості вантажу, стану ТЗ.

Він же, 20.03.2026 року о 20 год. 00 хв. в с-ще Брацлав по вул. Соборна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Сузукі летс 2 без д.н.з. відсутній, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку , чим порушив п. 2.1.б. ПДР керування ТЗ особою, без реєстраційних документів на ТЗ, чим порушив п.2.1.б.ПДР.

Він же, 20.03.2026 року о 20 год. 00 хв. в с-ще Брацлав по вул. Соборна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Сузукі летс 2 без д.н.з. відсутній, скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на не встановлений автомобіль після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10.а ПДР залишення водіями ТЗ, ін. учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил, чим порушив п. 2.10.а. ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає. Просить суд суворо його не карати.

Суд заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП та ч. 4 ст.130 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 620124 від 20.03.2026 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 620115 від 20.03.2026 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 620147 від 20.03.2026 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 620166 від 20.03.2026 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 620137 від 20.03.2026 року;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 відмовився.

-схемою місця ДТП від 07.03.2026 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.03.2026 року;

-рапортом начальника сектору Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області області Ніколаєв В.С.;

-копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №78926411 від 05.03.2026 року;

-відеозаписами, які містяться на оптичних дисках;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання за ст. 122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 4 ст.130 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 36, 40-1, ст. 122-4, ст.124, ч. 1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ч. 4 ст.130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 930/825/26, № 930/826/26, № 930/829/26, № 930/831/26, № 930/832/26, за ч. 4 ст. 130 ст. 124, ст. 126 ч.2, ст. 126 ч.1, ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 930/825/26 провадження № 3/930/386/26.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП та ч. 4 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири) гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 (три) роки.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень провести на рахунок: отримувач коштів: ГУК у Він. обл./м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 68999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немирівський районний суд) На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко