Рішення № 136272182, 06.05.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/66/2026

130/984/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

за участю представника заявниці Альони Височанської,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин,

приходить до такого.

Позиція заявника

Заявниця 26 березня 2026 року звертається до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новозаведенне Георгіївського району Ставропільського краю російської федерації та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вознесенськ Вознесенського району Миколаївської області, дійсно являється її сином.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до сповіщення сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25 лютого 2026 року, її син, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні АРІ КНП «Вознесенська багатопрофільна лікарня Вознесенської міської ради», внаслідок неуточненого падіння, набряку головного мозку, забій головного мозку, закрита внутрішньо черепна травма, проводиться службове розслідування обставин смерті, результати будуть повідомлено додатково. ФОП Вознесенське міжрайонне відділення ДСУ «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи» 5 лютого 2026 року видало лікарське свідоцтво про смерть № 65 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця 12 березня 2026 року отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_2 у Жмеринському відділі ДРАЦС. Відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» заявниця, як непрацездатна мати має право на пенсію по втраті годувальника після смерті свого сина ОСОБА_2 , але у зв`язку з тим, що в свідоцтві про його народження серії НОМЕР_3 прізвище сина вказано ОСОБА_3 , матір`ю записана ОСОБА_4 , що не збігається із записами прізвища її сина в свідоцтві про його смерть та у всіх інших документах, де його прізвище записано « ОСОБА_5 », вона позбавлена можливості оформити пенсію втраті годувальника. Тому звертається до суду і просить встановити факт родинних відносин.

На підтвердження заяви надає копії: паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про смерть, військового квитка, диплому, трудової книжки та інших документів.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_6 пояснює, що помер син заявниці, і оскільки вона має право на отримання пенсії по втраті годувальника і має намір її оформити, однак через розбіжність літер в написанні прізвища сина не може, то просить встановити факт, що ОСОБА_2 є її сином.

Позиція заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Петро Галуша 8 квітня 2026 року електронною поштою подає заяву про розгляд заяви про встановлення факту у його відсутність (а.с.37).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Цивільного процесуального кодексу України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява поступає до суду 26 березня 2026 року (а.с.1).

Ухвалою суду від 31 березня 2026 року заява приймається до розгляду та відкривається провадження у справі (а.с.35).

Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 8 квітня 2026 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутність (а.с.37).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснює, що вона проживає в селищі Браїлів, заявниця ОСОБА_1 мати її колеги ОСОБА_8 . У заявниці був син ОСОБА_9 , який проживав з матір`ю по АДРЕСА_1 , він був призваний на військову службу та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в лікарні. Знає, що прізвище заявниці ОСОБА_10 , а прізвище її сина ОСОБА_9 точно не знає, однак знає, що він її син.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснює, що вона проживає в селищі Браїлів, дочка заявниці ОСОБА_12 її сусідка. Заявниця ОСОБА_1 мати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який помер в лікарні 23 лютого 2026 року. заявниця проживала разом з сином в одному будинку.

З досліджених судом матеріалів справи установлено, що згідно з копіями паспорта та Витягу з реєстру територіальної громади заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.6-7,9).

Картка платника податків видана 17 серпня 2015 року Жмеринською ОДПІ на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_13 та ОСОБА_14 27 травня 1978 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_10 » (а.с.10).

Згідно з копією паспорта, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новозаведенне Георгієвського району Ставропільського краю російської федерації (а.с.11).

Картка платника податків видана 19 березня 1999 року Жмеринською ОДПІ на ім`я ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно з копією Витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_15 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_1 (а.с.14).

У лікарському свідоцтві про смерть № 65, довідці про причину смерті, сповіщенні сім`ї померлого (загиблого ) військовослужбовця, військовому квитку, свідоцтві про неповну загальну середню освіту, дипломі кваліфікованого робітника, трудовій книжці, довідці до акта огляду МСЕК, індивідуальній програмі реабілітації інваліда, пенсійному посвідченні та свідоцтві про загальнообов`язкове державне страхування зазначено прізвище ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15-31).

Відповідно до копії довідки від 17 березня 2026 року №01-1-2026/193, виданої Браїлівським старостинським округом ОСОБА_1 , її син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_2 з ним проживала та булла зареєстрована його мати, яка проводила його поховання (а.с.32).

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.33).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявницею всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений заявницею, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин між заявницею та її сином - є можливість отримання пенсії у разі втрати годувальника.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема, право на отримання пенсії.

Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин, оскільки на її думку при видачі паспорта її сину було зроблено невірний переклад прізвища, що в подальшому призвело до розбіжності в написанні прізвищ, тому її звернення до суду підставне.

Висновки суду

Дослідженими у судовому засіданні доказами та поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_11 встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_5 ( ОСОБА_15 згідно з свідоцтвом про народження), ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.14), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15-19), однак у паспорті його прізвище вказано « ОСОБА_5 » і в подальшому всі документи видано згідно з прізвищем, зазначеним у паспорті.

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця та її представник посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; керуючись принципами розумності, справедливості, виваженості та добросовісності, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про повне задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 89, 259, 263, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Новозаведенне Георгіївського району Ставропільського краю російської федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вознесенськ Вознесенського району Миколаївської області, дійсно є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Ім`я (найменування) сторін

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник заявника адвокат Височанська Альона Володимирівна, вул. Одеська,9/15 м. Жмеринка Вінницької області, діє на підставі ордера на надання правничої допомоги від 26 березня 2026 року №1285590 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 519 від 27 листопада 2006 року.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Зодчих,22, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 13322403.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ