Ухвала суду № 136271799, 01.05.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/1702/25

Провадження № 2/396/95/26

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

01.05.2026 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С. розглянувши клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Штурко Неля Василівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоукраїнського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Штурко Неля Василівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 05.02.2026 р. у справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

27.04.2026 р. від судового експерта І.Самофалової до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку по зазначеній цивільній справі, у зв`язку з неявкою учасників справи для відбору зразків букального епітелію до відділу біологічних досліджень та обліку.

Відповідно до вимог ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки до суду надійшло клопотання ескперта про неможливість надання висновку експерта, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Штурко Неля Василівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та призначити до розгляду в залі судових засідань №1 Новоукраїнського районного суду на 25.05.2026 року на 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:О. С. Цесельська