Ухвала суду № 136271197, 06.05.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/1965/25

Провадження №1-кп-678-3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції в селищі Летичів матеріали кримінального провадження за №12025243360000166 від 21.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за №12025243360000166 від 21.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 09 год. 10 хв. 06.05.2026 року обвинувачений ОСОБА_5 за здійсненими відповідно до ст.ст.134-137 КПК України викликами, будучи повідомленим належним чином, повторно не з`явився без поважних причин, будь-яких заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Ухвала Летичівського районного суду Хмельницької області про його примусовий привід від 22.04.2026 року не виконана, обвинувачений ОСОБА_5 до суду не доставлений, будь-яких документів (матеріалів) з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та з Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області на адресу суду не надходило.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , який будучи повідомленим належним чином у судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, будь-яких заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум з 01 січня 2026 року на одну особу працездатного віку в розрахунку на місяць становить 3328 грн.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 139, 140, 143, 144, 146, 147, 318, 323, 325, 327 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання відкласти на 09 год. 10 хв. 21 травня 2026 року.

Повторно здійснити привід до Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження селище Летичів, пров.Шкільний, 4а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) на зазначені час та дату обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, та накласти на нього грошове стягнення в розмірі 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4992 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) гривні.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити начальнику ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження селище Летичів, вул.Івана Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) та начальнику Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області (місцезнаходження м.Житомир, вул.Лесі Українки, 17, Житомирської області, п.і.10002, емейл: zhrup2@zt.police.gov.ua).

Виконання ухвали в частині накладення грошового стягнення доручити Летичівському відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 34323534, місцезнаходження селище Летичів, вул.Савіцького Юрія, 14, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора - прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала в частині застосування приводу оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1