Ухвала суду № 136271148, 04.05.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1356/25

Провадження № 6/675/13/2026

У Х В А Л А

04 травня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Хом`як І. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягненого за виконавчим написом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника адвоката Єрмоленко А. В. із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2025 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я. В. від 12 березня 2021 року (зареєстрований у реєстрі за № 13625) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором від 11 грудня 2019 року № 506513554 у розмірі 17 870 грн 60 коп та плати за вчинення виконавчого напису в сумі 1200 грн 00 коп таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 9619 грн 90 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь держави судовий збір у розмірі 1937 грн 92 коп. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист. Проте виконавчий лист був втрачений при його пересилці. У зв`язку із цим заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_1 , його представник адвокат Єрмоленко А. В. та представник боржника за виконавчим листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відтак суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з пп. 17.4 п. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2025 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я. В. від 12 березня 2021 року (зареєстрований у реєстрі за № 13625) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором від 11 грудня 2019 року № 506513554 у розмірі 17 870 грн 60 коп та плати за вчинення виконавчого напису в сумі 1200 грн 00 коп таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 9619 грн 90 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь держави судовий збір у розмірі 1937 грн 92 коп.

Із матеріалів цивільної справи № 675/1356/25 встановлено, що Ізяславським районним судом Хмельницької області 29 грудня 2025 року було надіслано позивачу ОСОБА_1 виконавчий лист, виданий на підставі вищевказаного рішення суду.

Як вбачається із повідомлення секретаря Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2026 року № 675/1356/25/2438/2026, виконавчий лист було направлено позивачу по справі за адресою: АДРЕСА_1 . На адресу суду лист із відміткою про невручення ОСОБА_1 кореспонденції не повернувся, також відсутнє повідомлення про вручення листа.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Тому суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено і рішення суду належним чином не виконується.

На підставі викладеного, керуючись пп. 17.4 п. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 675/1356/25, провадження № 2/675/784/2025 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягненого за виконавчим написом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений 04 травня 2026 року.

Суддя: В. І. Столковський