Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 602/328/26
Провадження № 2/602/328/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" травня 2026 р. м. Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., отримавши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 02.04.2026 вказана вище позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків (десяти днів з дня отримання ухвали суду).
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві в порядку, встановленому законом.
21 квітня 2026 року на адресу суду повернувся конверт з проставленою у поштовому повідомленні відміткою про відсутність позивача за адресою місця проживання повідомленою ним суду.
З урахуванням положень частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення позивачу відповідно є 21 квітня 2026 року.
Станом на 04.05.2026 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Лановецького районного суду Тернопільської області від 02.04.2026 у строк, встановлений судом, позивачем не усунуті, то суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати не поданою та повернути її позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 258-261, 272, 351-355 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. НАУМЧУК
Судове рішення № 136271090, Лановецький районний суд Тернопільської області було прийнято 05.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 602/328/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: