Рішення № 136270885, 04.05.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/704/26 Справа №447/355/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

04.05.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

за участю секретаря судового засідання Курко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

за участю представника позивача Гнатенко О.М.

представника відповідачки Леонтьєва О.В.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача подав до Миколаївського районного суду Львівської області позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позову покликається на те, що 25.02.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс»» та відповідачкою укладено договір позики №3542507144-48982. Відповідачка здійснила дії, спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі 2 000 грн. Відповідно до умов договору позики, дата видачі кредиту 25.02.2021, дата повернення кредиту 11.03.2021, термін користування 14 діб. Плата за користування кредитом встановлена у розмірі 1,95% за кожен день користування кредитом.

Між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою 08.12.2020 укладено договір №3311027. На умовах, встановлених договором, кредитодацець надає споживачу кредит у розмірі 5 000 грн, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Строк кредитування 360 днів.

Між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт капітал» 07.07.2021 укладено договір №07-07/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3542507144-48982 від 25.02.2021.

Між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» 10.01.2023 укладено договір №10-01-2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3542507144-48982 від 25.02.2021.

Між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг партнерс» 28.08.2025 укладено договір №28-08/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3542507144-48982 від 25.02.2021.

Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до відповідачки за договором №3542507144-48982 від 25.02.2021.

Між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 26.08.2021 укладено договір №26082021, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3311027 від 08.12.2020.

Між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Факторинг партнерс» 23.05.2024 укладено договір №23/05/24, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» відступила на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3311027 від 08.12.2020.

Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до відповідачки за договором №3311027 від 08.12.2020.

Загальний розмір заборгованості за договором №3542507144-48982 від 25.02.2021 станом на дату подання позову до суду становить 16 196 грн, з яких: 2 000 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 14 196 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Загальний розмір відповідачки заборгованості за договором №3311027 від 08.12.2020 станом на дату подання позову до суду становить 15 450 грн, з яких: 5 000 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 10 450 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Як зазначає представник позивача в позовній заяві, загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитними договорами станом на дату подання позову до суду становить 31 646 грн, з яких: 7 000 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 24 646 грн заборгованість за нарахованими процентами, які просить стягнути на його користь та відповідно позов задоволити, а також стягнути з відповідачки 13 000 грн. витрат на правничу допомогу та судовий збір.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 10.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою суду від 18.03.2026 розгляд справи відкладено.

Через систему «Електронний суд» 27.03.2026 від представника відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказав, що частково визнає позовні вимоги у сумі 2 000 грн В обґрунтування зазначає, що матеріали справи не містять доказів перерахування відповідачці грошових коштів в розмірі 5 000 грн за кредитним договором №3311027 від 08.12.2020. Окрім того, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається факт пролонгації кредитних договорів.

Через систему «Електронний суд» 03.04.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому зазначає, що факт отримання грошових коштів в розмірі 5 000 грн за кредитним договором №3311027 від 08.12.2020 підтверджується наявним у матеріалах справи листом ТОВ «Контрактний дім», як оператором платіжних послуг, оскільки первісний кредитор не є банківською установою. Щодо розміру заборгованості за договором позики №3542507144-48982 від 25.02.2021 зазначив, що підписуючи договір, сторони погодили умови повернення позики, в тому числі порядок нарахування процентів по договору у разі належного та неналежного виконання зобов`язань позичальника. Зокрема, п.9.7 договору передбачено, що після закінчення строку дії договору, проценти за користування кредитом можуть бути нараховані згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України та підлягають сплаті не пізніше дня, що слідує за днем відправлення відповідної вимоги позикодавця позичальнику. Щодо розміру заборгованості за кредитним договором №3311027 від 08.12.2020 вказав, що п.1.4 передбачено, що строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених у розділі 4 цього договору. Відповідно до п.3.1 кредитного договору, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, але не більше 90 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, відтак позовну заяву просить задовольнити в повному обсязі.

Через систему «Електронний суд» 03.04.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в АТ «Ощадбанк» докази зарахування на карту відповідачки кредитних коштів у розмірі 5 000 грн за кредитним договором №3311027 від 08.12.2020.

Через систему «Електронний суд» 07.04.2026 від представника відповідачки надійшло заперечення на клопотання про витребування доказів, оскільки таке подано з порушенням строку встановленого ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України.

Через систему «Електронний суд» 07.04.2026 від представника відповідачки надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому зазначає, що вимога про нарахування та сплату відсотків є завищеною, зокрема, за розмір заборгованості за нарахованими процентами у сім разів перевищує суму кредиту. Наголосив, що умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації у разі невиконання ним зобов`язань за договором є несправедливими.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідачки позовні вимоги визнав частково на суму 2 000 грн, заперечив факт отримання грошових коштів у розмірі 5 000 грн за кредитним договором №3311027 від 08.12.2020.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 25.02.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_2 укладено договір позики №3542507144-48982, відповідно до умов якого надається кредит в загальному розмірі 2 000 грн, строк користування кредитними коштами складає 14 діб, починається 25.02.2021 та закінчується 11.03.2021. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити товариству плату згідно графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з графіком розрахунків (додаток №1 до договору позики №3542507144-48982 від 25.02.2021), за період 25.02.2021-11.03.2021 проценти нараховуються за ставкою 1,95% за кожен день кредитування.

У паспорті споживчого кредиту визначені основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредитку, порядок повернення кредиту та інша додаткова інформація.

Згідно з інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» №64/07 від 15.07.2025, 25.02.2025 була успішно проведена транзакція №31425-20727- у сумі 2 000 грн на карту № НОМЕР_1 , призначення: переказ для позики №3542507144-48982.

Відповідно до розрахунку заборгованості до договору №3542507144-48982 від 25.02.2021, наданого ТОВ «Інкасо Фінанс», загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 становить 2 546 грн, 2 000 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 546 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Згідно з договором факторингу №07-07/21 від 07.07.2021, укладеного між ТОВ «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт капітал», ТОВ «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3542507144-48982 від 25.02.2021.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №07-07/21 від 07.07.2021, ТОВ «Вердикт капітал» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №3542507144-48982 у розмірі 2 546 грн, з яких: 2 000 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 546 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідно до розрахунку заборгованості до договору №3542507144-48982 від 25.02.2021, наданого ТОВ «Вердикт капітал», загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 станом на 10.01.2023 становить 16 196 грн, з яких: 2 000 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 9 048 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Згідно з договором факторингу №10-01-2023 від 10.01.2023, укладеного між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр», ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3542507144-48982 від 25.02.2021.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №10-01-2023 від 10.01.2023, ТОВ «Коллект центр» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №3542507144-48982 у розмірі 16 196 грн, з яких: 2 000 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 14 196 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідно до розрахунку заборгованості до договору №3542507144-48982 від 25.02.2021, наданого ТОВ «Коллект центр», загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 становить 16 196 грн, з яких: 2 000 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 9 048 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Згідно з договором факторингу №28-08/2025 від 28.08.2025, укладеного між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг партнерс», ТОВ «Коллект центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3542507144-48982 від 25.02.2021.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору №28-08/2025 про відступлення прав вимоги від 28.08.2025, ТОВ «Факторинг партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №3542507144-48982 у розмірі 16 196 грн, з яких: 2 000 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 14 196 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідно до розрахунку заборгованості до договору №3542507144-48982 від 25.02.2021, наданого ТОВ «Факторинг партнерс», загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 становить 16 196 грн, з яких: 2 000 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 14 196 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою 08.12.2021 укладено договір надання позики №3311027, відповідно до якого розмір кредиту становить 5 000 грн, строк користування кредитом 20 днів. Знижена процентна ставка 0,01% в день від суми кредиту, яка застосовується у межах строку надання кредиту, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку. Стандартна процентна ставка 1,90% в день від суми кредиту, яка застосовується у межах строку надання кредиту, якщо споживач не виконав умови, зазначені для застосування зниженої процентної ставки та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом.

Відповідно до листа ТОВ «Фінансова Компанія «Контрактний дім» №7/17461 від 10.11.2025, яке діє на підставі договору №087/20-П від 08.07.2020, укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Контрактний дім» та ТОВ «Інкасо Фінанс», 08.12.2020 о 16:12 год було здійснено переказ грошових коштів у розмірі 5 000 грн на карту № НОМЕР_2 , номер договору 3311027, ОСОБА_2 , "успіх".

Згідно з договором факторингу №26082021 від 26.08.2021, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3311027 від 08.12.2020.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №26082021 від 26.08.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №3311027 у розмірі 15 450 грн, з яких: 5 000 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 10 450 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Згідно з договором факторингу №23/05/24 від 23.05.2024, укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Факторинг партнерс», ТОВ «ФК «ЄАПБ» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3311027 від 08.12.2020.

Згідно з витягом з реєстру боржників №1 до договору факторингу №23/05/24 від 23.05.2024, ТОВ «Факторинг партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №3311027 у розмірі 15 450 грн, з яких: 5 000 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 10 450 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідно до розрахунку заборгованості до договору №3311027 від 08.12.2020, наданого ТОВ «Факторинг партнерс», загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 становить 15 450 грн, з яких: 5 000 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 10 450 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Норми права, які застосував суд

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, у відповідача виник обов`язок повернути позивачу грошові кошти отримані за кредитним договором у розмірі та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Відповідно до ч.1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Судом встановлено та сторонами не спростовано, 25.02.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_2 укладено договір позики №3542507144-48982, відповідно до умов якого кредит надається в загальному розмірі 2 000 грн, строк користування кредитними коштами складає 14 діб, починається 25.02.2021 та закінчується 11.03.2021. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити плату згідно графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору.

07.07.2021 між ТОВ «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено договір факторингу №07-07/21, згідно з яким до ТОВ «Вердикт капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №3542507144-48982 від 25.02.2021.

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» було укладено договір факторингу №10-01-2023, згідно з яким до ТОВ «Коллект центр» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №3542507144-48982 від 25.02.2021.

28.08.2025 між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір факторингу №28-08/2025, згідно з яким до ТОВ «Факторинг партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 3542507144-48982 від 25.02.2021.

Таким чином, позивача наділено правом грошової вимоги до відповідачки за договором № 3542507144-48982 від 25.02.2021.

Надаючи оцінку сумі заборгованості за кредитним договором № 3542507144-48982 від 25.02.2021, наведеній позивачем у розрахунку, суд зазначає наступне.

В пункті 2.3 договору позики № 3542507144-48982 від 25.02.2021 вказано, що період користування кредитними коштами складає 14 днів, який починається 25.02.2021 та закінчується 11.03.2021.

Згідно з пунктом 2.5 договору позики № 3542507144-48982 від 25.02.2021, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити товариству плату згідно графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Графіком розрахунків (додаток №1 до договору) передбачено, що проценти нараховуються з 25.02.2021 по 11.03.2021 у розмірі 1,95% від суми основного зобов`язання.

З розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо фінанс» станом на 07.07.2021 вбачається, що розмір заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №3542507144-48982 від 25.02.2021 становить 2 546 грн, з яких: 2 000 грн становить заборгованість за тілом кредиту, а 546 грн заборгованість за процентами, які нараховувались з 25.02.2021 по 11.03.2021 (14 днів), що відповідає умовам договору. Подальше нарахування процентів первісним кредитором не здійснювалось, положеннями договору не передбачено можливості продовження строку дії такого.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10.01.2023, розмір заборгованості ОСОБА_2 за договором позики №3542507144-48982 від 25.02.2021 становить 16 196 грн, з яких: 2 000 грн становить заборгованість за тілом кредиту, 14 196 грн заборгованість за процентами, нарахованими на дату відступлення права вимоги (546 грн.) та процентами, нарахованими за період 11.03.2021 по 23.02.2022, тобто новим кредитором самостійно було здійснено нарахування відсотків за користування позикою та здійснювалось таке нарахування після визначеного строку користування кредитними коштами в розмірі акційної плати за користування кредитом, визначеної графіком розрахунків до договору позики.

Пунктом 5.4 договору про відступлення прав вимоги № 07-07/21 від 07.07.2021 передбачено, що з моменту відступлення (передачі) кредитором новому кредитору прав вимоги, новий кредитор є таким, що замінив кредитора у правовідносинах з боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) прав вимоги та мають відношення до прав вимоги. До нового кредитора переходять права кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, новий кредитор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів та/чи процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання (відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України) за договорами позики (в тому числі за періоди, що передували відступленню прав вимоги, якщо такі нарахування не були здійснені кредитором) за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів та комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов договорів позики.

При цьому згідно з пунктом 9.7. договору №3542507144-48982 від 25.02.2021 сторони погодили, що після закінчення строку дії цього договору, проценти за користування кредитом можуть бути нараховані згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України у розмірі передбаченому п.п. 9.4 цього договору (702 проценти річних) та підлягають сплаті не пізніше дня, що слідує за днем відправлення відповідної вимоги позикодавця позичальнику засобами ІТС та/чи на адресу електронної пошти позичальника.

Однак, матеріали справи не місять доказів відправлення відповідної вимоги позикодавця позичальнику засобами ІТС та/чи на адресу електронної пошти позичальника, при цьому суд звертає увагу на те, що таке нарахування здійснювалось не за процентною ставкою, визначеною у зазначеному вище пункті 9.7 договору позики, а за загальною ставкою для процентів за користування позикою, відтак відсутні підстави вважати, що в позивача виникло право вимоги на стягнення з відповідача таких відсотків, нарахованих після завершення строку дії договору.

У постанові Верховного Суду від 30 листопада 2022 року у справі №334/3056/15 зроблено висновок, що у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме: надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

Суд дійшов висновку, що позивач обґрунтував належними та допустимими доказами факт наявності у відповідача обов`язку повернути суму кредиту та сплатити проценти за його користування протягом терміну дії договору позики до 11.03.2021, відтак позов в частині стягнення коштів за кредитним договором від 25.02.2021 на суму 2 546 грн. підлягає задоволенню.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували правомірність нарахування процентів після закінчення строку кредитування 11.03.2021.

Між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_2 08.12.2021 укладено договір надання позики №3311027, відповідно до якого розмір кредиту становить 5 000 грн, строк користування кредитом 20 днів. Знижена процентна ставка 0,01% в день від суми кредиту, яка застосовується у межах строку надання кредиту, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку. Стандартна процентна ставка 1,90% в день від суми кредиту, яка застосовується у межах строку надання кредиту, якщо споживач не виконав умови, зазначені для застосування зниженої процентної ставки та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом.

26.08.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №26082021, згідно з яким до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №3311027 від 08.12.2020.

23.05.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та було укладено договір факторингу №23/05-24, згідно з яким до ТОВ «Факторинг партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №3311027 від 08.12.2020.

Таким чином, позивача наділено правом грошової вимоги до відповідачки за договором №3311027 від 08.12.2020.

Доводи сторони відповідача про те, що позивачем не доведено факту видачі кредитних коштів за договором №3311027 від 08.12.2020, спростовуються наявним у матеріалах справи листом ТОВ «Фінансова Компанія «Контрактний дім» №7/17461 від 10.11.2025, відповідно до якого 08.12.2020 о 16:12 год було здійснено переказ грошових коштів у розмірі 5 000 грн на карту № НОМЕР_2 за договором № 3311027 від 08.12.2020.

Також суд звертає увагу на те, що сторона відповідачки не заперечує факту укладення договору позики від 08.12.2020 та не спростовує належними та допустимими доказами факту отримання кредитних коштів в розмірі 5 000 грн. на підставі цього договору.

Надаючи оцінку сумі заборгованості за кредитним договором № 3311027 від 08.12.2020, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування.

Договором № 3311027 про надання фінансового кредиту від 08.12.2020, зокрема, п. 4.1 передбачено, що строк кредиту може бути продовжено на кількість днів, зазначену в п. 1.4 договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження. Споживач, у випадку, якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 грн може ініціювати продовження строку користування кредитом. Пролонгація споживача щодо продовження строку кредитування вчиняється шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій споживачем.

Окрім того, згідно з пунктом 3.1 договору, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, але не більше 90 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення.

З розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Авентус Україна», вбачається, що 25.12.2020, 10.01.2021, 29.01.2021 відповідачка здійснювала оплату кредиту, ініціювавши таким чином пролонгацію кредитного договору.

Доводи представника відповідачки про те, що нараховані позивачем проценти перевищують розмір тіла кредиту, що порушує принцип добросовісності та розумності, покликаючись на п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», судом відхиляються, як безпідставні, з огляду на таке.

Статтею 18 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено підстави визнання недійсними умов договорів, що обмежують права споживача.

За частинами 1 і 2 вказаної норми Закону, продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача.

Згідно з п.5 ч.3 вказаної норми Закону, несправедливими є умови договору, зокрема, про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят процентів вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором.

За іншими положеннями ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів»:

- перелік несправедливих умов у договорах із споживачами не є вичерпним (частина 4);

- якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним (частина 5);

- у разі коли зміна положення або визнання його недійсним зумовлює зміну інших положень договору, на вимогу споживача: 1) такі положення також підлягають зміні; або 2) договір може бути визнаним недійсним у цілому (частина 6).

З аналізу кредитних договорів вбачається, що сторони погодили процентні ставки за правомірне користування кредитними коштами. Проценти за кредитним договором не мають компенсаційного характеру та є платою за користування чужими грошима, їх розмір визначається сторонами договору, тому положення п.5 ч.3 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» до умов договору про встановлення розміру процентів не може застосовуватись.

Умови договорів є чіткими і зрозумілими та дають можливість споживачу, навіть за відсутності спеціальних знань, усвідомити розмір фінансових зобов`язань за цим договором.

Таким чином, суд доходить висновку, що умови кредитного договору не можна вважати несправедливими, оскільки розмір процентів за користування кредитними коштами сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому ст.627 ЦК України.

Враховуючи те, що сторона відповідача не надала до суду доказів на підтвердження виконання нею зобов`язань за вказаними вище договорами як первісним кредиторам, так і наступним кредиторам, натомість позивачем доведено виконання первісними кредиторами своїх зобов`язань перед відповідачем та подальший перехід права вимоги до позивача як нового кредитора, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог у розмірі 17 996 грн..

Зокрема суд вважає повністю підтвердженою заборгованість відповідачки за договором № 3311027 від 08.12.2022 у розмірі 15 450 грн., а також заборгованість за договором позики № 3542507144-48982 від 25.02.2021 у розмірі, нарахованому первісним кредитором протягом строку дії вказаного договору у розмірі 2 546 грн., відтак дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 17 996 грн., у решті позову відмовити.

Вирішуючи питання судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ч.8 ст.141 ЦПК України представником ТОВ «Факторинг партнерс» долучено до матеріалів справи наступні документи: договір про надання правової допомоги №02-07/2024, укладений між ТОВ «Факторинг партнерс» та адвокатським об`єднанням «Лігал асістанс» яким передбачено, зокрема, те, що вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до договору (п.4.1. Договору), заявкою на надання юридичної допомоги №1673 від 01.12.2025 та витягом з акту №25 про надання юридичної допомоги від 31.12.2025, які містять перелік виконаних послуг, кількість затрачених годин та їх вартість. В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000 грн.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, з огляду на складність справи, ціну позову, зміст та обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), а також реальність адвокатських послуг (їх необхідність) та розумність вартості цих послуг, заперечення сторони відповідача щодо пропорційності та співмірності вират на оплату послуг адвоката за складністю справи та обсягом виконаних робіт, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 13 000 грн, є завищеним, оскільки справа не є складною, у спірних правовідносинах судова практика є сталою, об`єм позовної заяви та зібраних у справі доказів не вимагав затрати зазначеного у заявці та акті , а відтак розмір витрат на професійну правничу допомогу підлягає зменшенню до суми 3 000 грн

Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 514 грн.

Керуючись ст.ст.2, 10, 12, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, cуд,-

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» заборгованість у розмірі 17 996 (сімдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» судовий збір у розмірі 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Миколаївський районний суд Львівської області.

Повні найменування та ім`я сторін

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» місцезнаходження: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521, ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Друзюк М. М.