Ухвала суду № 136270771, 06.05.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/50/26

Провадження № 2-п/442/11/2026

УХВАЛА

06 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич в залі суду цивільну справу № 442/50/26 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 18.03.2026 у справі №442/50/26 за позовом ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, просить заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2026 за позовом ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Ухвалою судді від 23.04.2026 матеріали позовної заяви було залишено без руху з тих підстав, що заявником не сплачено судовий збір.

Разом з тим, заявнику було надано п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Дана ухвала надсилалася позивачу, шляхом листування рекомендованим листом на адресу позивача, вказану у заяві.

Крім того, позивачка зареєстрована у підсистемі «Електронний суд». Документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 23.04.2026 по справі №442/50/26 надіслано одержувачу ОСОБА_1 в електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 25.04.2026 о 10:54.

Проте у вказаний в ухвалі строк недоліки заяви не усунуто.

Враховуючи наведене, суддя приходить до переконання, що позивач у визначений термін не виконав вимоги зазначені в ухвалі суду від 23.04.2026 про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 18.03.2026 у справі №442/50/26 за позовом ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нагірна О.Б.