Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 371/2306/25 2-во/335/48/2026
УХВАЛА
про внесення виправлень до судового рішення
6 травня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І. П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про виправлення описки в рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 31.03.2026 у цивільній справі № 371/2306/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» в особі представника адвоката Столітнього Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 31.03.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» в особі представника адвоката Столітнього Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором у сумі 52 697,5 грн, яка складається з тіла кредиту 12 000 грн, нарахованих процентів первісним кредитором 23 081,5 грн, нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 144 календарних днів 16 416 грн, комісії за надання кредиту 1 200,00 грн та 2 174,83 грн сплаченого судового збору.
22.04.2026 представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» адвокатом Столітнім Михайлом Миколайовичем через систему «Електронний суд» подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначає, що 31.03.2026 Вознесенівським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по справі № 371/2306/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги позивача були задоволені частково. Однак в абзаці другому резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме не зазначено про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, хоча в мотивувальній частині рішення вказана вимога була розглянута.
Тому, просить виправити вищезазначену описку допущену в рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 31.03.2026 у справі № 371/2306/25, зазначивши про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу.
За вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, перевіривши письмові матеріали справи, дійшов до переконання, що в рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 31.03.2026 по справі № 371/2306/25, в абзаці другому резолютивної частини допущено описку, а саме: не вказано про стягнення з ОСОБА_1 7 520,00 грн витрат на правову допомогу, хоча така сума стягнення вирішена при ухваленні судового рішення. Допущена описка в судовому рішенні є технічною, а виправлення описки не змінює змісту рішення.
Тому заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» адвоката Столітнього Михайла Миколайовича підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про виправлення описки в рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 31.03.2026 у цивільній справі № 371/2306/25 задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 31.03.2026 у цивільній справі № 371/2306/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» в особі представника адвоката Столітнього Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в резолютивній частині рішення, а саме: другий абзац резолютивної частини судового рішення викласти у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором у сумі 52 697,5 грн, яка складається з тіла кредиту 12 000 грн, нарахованих процентів первісним кредитором 23 081,5 грн, нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 144 календарних днів 16 416 грн, комісії за надання кредиту - 1 200,00 грн, 7 520 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу, та 2 174,83 грн сплаченого судового збору».
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 31.03.2026 у цивільній справі № 371/2306/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» в особі представника адвоката Столітнього Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя І. П. Соболєва
Судове рішення № 136270702, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 06.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/2306/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: