Ухвала суду № 136270388, 05.05.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/390/26

2/301/478/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» в інтересах якого діє представник Пархомчук Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» в інтересах якого діє представник Пархомчук Сергій Валерійович звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 18.02.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06 квітня 2026 року від представника позивача Пархомчук С.І. надійшла заява, в якій він просив закрити провадження по даній справі відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відповідачем заборгованість була погашена після подачі позову до суду, отже, позовні вимоги були задоволені. Скориставшись правом, передбаченим п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач відмовляється від позову. Також представник позивача просив повернути ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Представник позивача Пархомчук С.І. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, згідно прохальної частини заяви про закриття провадження по справі, просив розглянути справу без його участі (а.с. 72).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

17 лютого 2026 року ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» в інтересах якого діє представник Пархомчук Сергій Валерійович звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 686816 від 08.06.2021 року в сумі 10672,00 грн.

Ухвалою Іршавського районного суду від 18.02.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06 квітня 2026 року від представника позивача Пархомчук С.І. надійшла заява, в якій він просив закрити провадження по даній справі відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем заборгованість була погашена після подачі позову до суду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи наведене, суд вважає відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України та п.2ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження у справі закрити.

Представник позивача Пархомчук С.І. також у поданій заяві просив повернути ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» 2662,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом (а.с.1).

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки судом прийнято рішення про закриття провадження у даній справі у зв`язку суд вважає, що за наявності заяви представника позивача слід повернути ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» 50% відсотків судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду 2662,40 грн., тобто 1331,20 грн.

Керуючись ст. 142 ч.1, 206, 247 ч.2, 255, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Пархомчук Сергія Валерійовича задовольнити частково.

Провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» в інтересах якого діє представник Пархомчук Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (місцезнаходження 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, інше, нежитлове приміщення 1008, код ЄДРПОУ 44002941), 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, що становить 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одну) грн. 20 коп., згідно платіжного доручення №869 від 06.02. 2026 року, який був сплачений за реквізитами: отримувач - ГУК у Зак.обл/Іршавська ТГ/22030101; код отримувача - 37975895; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA758999980313131206000007377; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Даруда