Ухвала суду № 136270385, 30.04.2026, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

судового засідання

Справа № 936/1193/25

Провадження № 2/936/11/2026

30.04.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Павлюк С.С.

з участю секретаря с/з Щербей А.Є.,

представника позивача Скрипнікова Д.С.

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у селищі Воловець цивільну справу за позовом Служби безпеки України до громадянина рф ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Бровченко Марина Олександрівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення коштів та земельної ділянки на користь Держави Україна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого покликається на те, що Верховним судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглядається касаційна скарга на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 10.02.2025 по справі №757/23603/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України з участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко М.О., громадянин ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1210/5 від 25.04.2024, визнання необгрунтованим анулювання рішення від 21.04.2023 №67295949 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко М.О. Предметом справи №757/23603/24-ц, серед іншого, є дослідження обставин укладання між громадянином Турецької Республіки ОСОБА_5 та громадянином України ОСОБА_1 договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером 2121555300:02:001:0002, площею 0,9397 га, посвідченим 21.04.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бровченко М.О. за реєстраційним №332, на предмет дотримання чи недотримання сторонами правочину в момент його укладання положень Постанови №187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації» від 03.03.2022. Просить зупинити провадження по даній справі до вирішення справи №757/23603/24-ц Верховним Судом.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача щодо зупинення провадження по справі з наведених підстав представником відповідача заперечував.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, яку зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У постанові Верховного Суду України 07.10.2015 у справі №6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи». Подібний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 01.02.2017 у справі № 6-1957цс16.

Верховним судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглядається касаційна скарга на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 10.02.2025 по справі №757/23603/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України з участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко М.О., громадянин ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1210/5 від 25.04.2024, визнання необгрунтованим анулювання рішення від 21.04.2023 №67295949 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко М.О. Предметом справи №757/23603/24-ц, серед іншого, є дослідження обставин укладання між громадянином Турецької Республіки ОСОБА_5 та громадянином України ОСОБА_1 договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером 2121555300:02:001:0002, площею 0,9397 га, посвідченим 21.04.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бровченко М.О. за реєстраційним №332, на предмет дотримання чи недотримання сторонами правочину в момент його укладання положень Постанови №187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації» від 03.03.2022.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що в провадженні Верховного Суду перебуває цивільна справа №757/23603/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України з участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко М.О., громадянин ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1210/5 від 25.04.2024, визнання необгрунтованим анулювання рішення від 21.04.2023 №67295949 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко М.О., провадження у ній відкрито і справу призначено до розгляду, дані справи є взаємопов`язаними, остаточні висновки у справі як в частині дотримання чи недотримання сторонами правочину в момент його укладання положень Постанови №187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації» від 03.03.2022, так і в цілому в частині спростування або наявності підстав вважати, що укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки порушує публічний порядок будуть мати преюдиційний характер, тому суд доходить до переконання про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи за №757/23603/24, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити, оскільки висновки у справі №757/23603/24-ц щодо спростування або наявності факту порушення публічного порядку в результаті укладання сторонами договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 2121555300:02:001:0002 - є преюдиційними для цієї справи № 936/1193/25, предмет та поставлені перед Судом у справі №757/23603/24-ц питання, безпосередньо стосуються заявлених позивачем у цій справі вимог та мають значення для вирішення даної справи по суті.

Керуючись п. 6 ч.1 статті 251, п.5 ч. 1 статті 253, статтями 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

провадження у цивільній справі №936/1193/25 за позовом Служби безпеки України до громадянина рф ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Бровченко Марина Олександрівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення коштів та земельної ділянки на користь Держави Україна до вирішення Верховним судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду касаційної скарги на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 10.02.2025 року по справі №757/23603/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України з участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, громадянин ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1210/5 від 25.04.2024, визнання необгрунтованим анулювання рішення від 21.04.2023 №67295949 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марини Олександрівни зупинити.

Після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, сторонам повідомити суд шляхом подання відповідної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05.05.2026.

Суддя Павлюк С.С.