Ухвала суду № 136270114, 04.05.2026, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

04.05.2026 Справа №: 508/112/26 Провадження № 2/518/454/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В.,

за участю секретаря судового засідання Майнич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Ширяївського районного суду перебуває цивільна справа товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27.03.2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

21 квітня 2026 року до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналів доказів і додаткових відомостей.

Ознайомившись з матеріалами відзиву та клопотання відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Разом з цим, відповідно до накладної №6507808870800 АТ «УКРПОШТА» примірник клопотання направлено ТОВ ФК Кредит Капітал «до відділення», Львів, 79029.

Отже, відповідачем не надано доказів направлення примірника клопотання безпосередньо, особисто позивачу.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України, визначено що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Водночас, як вбачається з поданого клопотання, таке не містить підпису відповідача.

Таким чином, відповідачем не виконано вимоги ст. 183 ЦПК України.

Суд зауважує, що не направлення примірника клопотання разом із доданими до нього документами особисто позивачу на адресу його місця знаходження, призведе до не отримання останнім примірника клопотання що спричинить його необізнаність зі змістом вимог, відсутність можливості подати заперечення щодо клопотання, а відтак порушує принципи цивільного судочинства, зокрема, змагальності сторін.

Відповідно до ч. 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання про витребування доказів викладається у формі окремого клопотання, то має відповідати формі та змісту будь-якого клопотання, визначеним ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, а також вимогам, визначеним ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає його заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що клопотання про витребування доказів подано відповідачем без додержання вимог, передбачених ст. ст. 84, 177, 183 ЦПК України, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

При цьому, суддя вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідач не позбавлений можливості повторно звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів, усунувши вказані недоліки.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналів доказів і додаткових відомостей повернути відповідачу.

Копію ухвали направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Гуржій