Ухвала суду № 136270054, 15.04.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10965/17

Провадження №2-во/523/162/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , - адвоката Шахновського О.О. питання про виправлення описки в ухвалі Пересипського районного суду м. Одеси від 06.05.2024р. справі №523/10965/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: Четвертої одеської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луняченко Нани Володимирівни, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, про визнання права власності, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 року Пересипським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу якою відновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Четверта одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Луняченко Нана Володимирівна, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про визнання права власності, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, визнання недійсним договору дарування. Призначено справу до слухання в судовому засіданні на 26.08.2024 року на 10-00 годину у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, проте при виготовлені тексту ухвали була допущена описка, яка потребує виправлення.

20.04.2026р. представник ОСОБА_1 , - адвокат Шахновський О.О. звернувся до суд з заявою про виправлення описки, яка вмотивовано тим, що Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.05.2024 провадження у справі було відновлено після його зупинення та, серед іншого, у резолютивній частині зазначено: «Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 26.08.2024 року на 10-00 годину…»

Разом з тим, зазначене формулювання не відповідає процесуальному стану цієї справи та свідчить про наявність у тексті ухвали очевидної технічної помилки, яка підлягає виправленню судом.

Так, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.06.2023 року у цій же справі було задоволено заяву представника позивачки про повернення до стадії підготовчого провадження; скасовано ухвалу суду від 26.07.2022 про закриття підготовчого провадження, розгляд справи повернуто до стадії підготовчого провадження.

Зі змісту частини першої статті 254 ЦПК України вбачається, що поновлення провадження означає відновлення процесуального руху справи після усунення обставин, які зумовили її зупинення. Саме по собі поновлення провадження не змінює стадії судового процесу, не скасовує раніше постановлених процесуальних ухвал та не надає суду підстав вважати, що справа автоматично переходить до іншої стадії розгляду.

Зазначена помилка не є питанням переоцінки висновків суду чи зміни змісту судового рішення, а стосується коректного відображення процесуальної форми подальшого руху справи. Саме тому вона може і повинна бути усунута у порядку, передбаченому статтею 269 ЦПК України.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , - адвоката Шахновського О.О. про виправлення описки в ухвалі Пересипського районного суду м. Одеси від 06.05.2024р. - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Пересипського районного суду м. Одеси від 06.05.2024р. по справі №523/10965/17, а саме: урезолютивній частині ухвали вказати «Призначити справу до підготовчого судового засідання на 26.08.2024 року на 10-00 годину…» замість не вірного «Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 26.08.2024 на 10-00 годину…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2026 року.

Суддя: Аліна С.С.