Ухвала суду № 136269881, 05.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

05.05.2026

Справа № 522/607/26

Провадження № 2/522/4830/26

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - суддя Ярема Х.С. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи з викликом сторін, про виклик свідка та про зобов`язання надити надати інформацію.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 . Позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі 1/4 частки усіх доходів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною 23 років.

13.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

02.04.2026 адвокат відповідача подав три клопотання: про перехід до розгляду справи з викликом сторін, посилаючись на те, що характер спірних відносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з участю сторін; просить викликати як свідка свого батька ОСОБА_4 , який може підтвердити, що позивач здає житло в оренду; просить зобов`язати позивача представити суду медичну картку сина ОСОБА_3 , висновок військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він проходив стосовно зазначеного у відзиві діагнозу «Пахова грижа» для доведення неналежного виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків щодо лікування сина.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

1) згідно з ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд витребовує лише засоби доказування та лише ті, що прямо стосуються предмета спору.

Документація про медичний стан здоров`я ОСОБА_3 та висновок військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою яких відповідач хоче сказати про ніби-то неналежне виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків щодо сина взагалі не є доказом у цій справі про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Крім того, конфіденційна інформація про стан здоров`я (лікарська таємниця) це відомості про діагноз, методи лікування, факти звернення за допомогою та інші медичні дані, які стали відомі лікарям, і які не можуть поширюватися без згоди пацієнта. Захист цих даних гарантується Конституцією та ЦК України, а їх незаконне розголошення є порушенням закону.

Відтак немає підстав для витребування зазначених медичних документів у спосіб "зобов`язання позивача надати такі".

Згідно з ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з ч.1-3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Зокрема, на підтвердження доходу особи має надаватися відповідний фінансовий документ, а на підтвердження факту укладення договору його копія.

Тобто, відповідач хоче допитати як свідка свого батька, який ніби-то міг би свідчити про укладення позивачем договору оренди. По-перше, відомості про здання майна в оренду підтверджуються не будь-якими доказами, а належними щодо такої обставини, а не словами. Крім того, предметом спору є стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Тобто, батько як відповідач повинен спростувати чи довести свій майновий стан щодо спроможності сплачувати даний вид аліментів, а не майновий стан позивача.

Відтак клопотання про виклик свідка не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (90 840 грн.); 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову є стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісяця, що не перевищує 90 840 грн., а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання за участю сторін сторін. Повне та всебічне встановлення обставин справи досягається також і в порядку розгляду справи без виклику сторін в судове засідання. Крім того, спрощений порядок провадження без виклику сторін не перешкоджає сторонам, зокрема, відповідачеві надавати суду усі відповідні докази на підтвердження своїх заперечень щодо позову, подавати письмові пояснення, заявляти усі передбачені законом клопотання, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені ст. 43 ЦПК України.

Таким чином, підстав для розгляду справи з викликом сторін в судове засідання немає.

Керуючись ст. 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка відмовити.

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи з викликом сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ярема Х.С.