Ухвала суду № 136269855, 05.05.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/7576/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року. с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Пронози І.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/7576/23 за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу "Пятнадцатая Жемчужина" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних нарахувань та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2023 року Обслуговуючий кооператив "Пятнадцатая Жемчужина" звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищезазначеним позовом, в якому просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 26303 грн. 62 коп. та та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. 00 клп.

Ухвалою від 15.01.2024 року судде. ОСОБА_3 провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

При повторному автоматизованому розподілу судової справи між суддями дану цивільну справу 15.12.2025 року було передано на розгляд суді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Панасенка Є.М. від 16.12.2025 року прийнято справу до свого провадження, її судовий розгляд призначено з дня постановлення цієї ухвали у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судові засідання, які призначались на 09.02.2026 року, 23.03.2026 року та 05.05.2026 року сторони та їх представники не з`являлись, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином.

При цьому, представник позивача 23.03.2026 року подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю врегулювання питання сплати заборгованості між сторонами та уточнення позовних вимог.

Також 24.05.2026 року представник позивача подала заяви про уточнення позовних вимог та про розгляд справи за відсутності позивача.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, подані заяви та клопотання учасників справи, дійшов наступного висновку.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач Обслуговуючий кооператив "Пятнадцатая Жемчужина" просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 26303 грн. 62 коп. та та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. 00 клп.

Згідно поданої заяви представника позивача Райтінгер К.І. про уточнення позовних вимог від 10.09.2024 року вбачається, що 07 вересня 2024 року відповідачі добровільно сплатили заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 , однак вже після подання позову до суду. Однак, судовий збір сплачений позивачем при подачі позову у розмірі 2684 грн. 00 коп. відповідачами не сплачено, тому представник позивача просила стягнути даний судовий збір на користь позивача.

Як вже зазначалося судом, суддею Панасенком Є.М. було прийнято дану справу до свого провадження 16.12.2025 року та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09.02.2026 року.

Тобто, після прийняття справи до свого провадження, її розгляд розпочато спочатку та призначено перше судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищезазначене, сторона позивача мала право до 09.02.2026 року збільшити або зменшити розмір позовних вимог, чи подати заяву про зміну предмета або підстав позову в строк до 04.02.2026 року.

Однак, представник позивача із заявою про уточнення позовних вимог, яку вважає заявою про збільшення розміру позовних вимог, звернувся лише 04.05.2026 року, тобто з пропуском строку встановленого п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, а саме майже через три місяці після першого судового засідання.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Звертаючись до суду з вищевказаною заявою про збільшення розміру позовних вимог, представником позивача пропущено строк для її подання та не наведено обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання такої заяви. Також представник позивача взагалі не звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Враховуючи, вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначена зваява про уточнення позовних вимог (збільшення розміру позовних вимог) підлягає залишенню без розгляду.

Отже, як встановлено судом, станом як на день прийняття даної справи суддею до свого провадження (16.12.2025 року) так і станом на день розгляду справи (05.05.2026 року) первісні позовні вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 26303 грн. 62 коп. були задоволені відповідачами після подачі позову. Тобто предмет позову став відсутній після відкриття провадження у справі. Заявлені позовні вимоги у вигляді стягнення суми судового збору не є предметом спору, а відшкодуваються сторонам за результатами розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, на час прийняття даної ухвали між сторонами відсутній предмет спору, тому з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення сплачений судовий збір з державного бюджету при пред`явленні позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 126, 127, 142, 206, 255, 256, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Рейтінгер К.І. про уточнення позовних вимог (збільшення розміру позовних вимог) від 04.05.2026 року - залишити без розгляду.

Провадження у справі 509/7576/23 за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу "Пятнадцатая Жемчужина" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних нарахувань та 3% річних, закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1-А, а/с 92, код ЄДРПОУ 37607526) повернути Обслуговуючому кооперативу "Пятнадцатая Жемчужина" (код ЄДРПОУ 39325557) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений на розрахунковий рахунок UA078999980313181206000015704, отримувач: ГУК в Од.обл./смт Овідіополь/22030101, код отримувача 37607526, банк отримувача: Казначейство України, згідно платіжної інструкції № 530 від 25.10.2023 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Є. М. Панасенко