Ухвала суду № 136269707, 04.05.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6695/26

Номер провадження:1-в/521/398/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

представника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» - ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого та встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик Любашівського району Одеської області, з середньою освітою, не одруженого, до арешту мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого:

- 31.10.2025 р. Київським районним судом м. Одеси за ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці;

ВСТАНОВИВ :

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшло подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, останній раз:

- 31.10.2025 р. Київським районним судом м. Одеси за ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

Як вбачається з наданих матеріалів ОСОБА_4 до Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» прибув 24.02.2026 року з ДУ "Ізмаїльський СІ".

За весь період перебування в установі виконання покарань, відповідно до основних вимог ст. 102 КВК України, мав 2 порушення, встановленого порядку виконання та відбування покарання. Засуджений не мав заохочень відповідно до порядку, встановленого ст. 131 КВК України. Вину за скоєний злочин визнав повністю.

Засуджений ОСОБА_4 виявив бажання проходити військову службу за контрактом, а саме: подав заяву до адміністрації державної установи «Одеська виправна колонія (№14).

Початок строку покарання 01.12.2025 р. Кінець строку покарання 26.11.2030 р.

За результатами попереднього розгляду 27.04.2026 року комісією державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», за участі представника територіального центру комплектації та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 першого інструктора відділення рекрутингу капітана ОСОБА_7 , ОСОБА_4 можливо представити до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

За результатами військово-лікарської комісії ОСОБА_4 за станом здоров`я придатний до військові служби.

Згідно з письмовою згодою, військової частини № НОМЕР_1 командуванням відібрано та погоджено засудженого ОСОБА_4 , як кандидата для призову за контактом на військову службу.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань просив прийняти рішення на розсуд суду.

Засуджений підтримав подання, просив задовольнити. Підтвердив, що був засуджений за самовільне залишення частини Крім того, за час СЗЧ вчинив інше кримінальне правопорушення за ч. у чт. 185 КК України.

Прокурор висловив заперечення щодо подання, мотивуючи повторним СЗЧ з боку засудженого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Положеннями ч. ч. 1, 6 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81-1 КПК України, під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Суд вважає, що підстави для застосувати умовно-дострокове звільнення для проходження засудженим ОСОБА_4 військової служби за контрактом та кримінальне правопорушення, за яке він був засуджений не відноситься до переліку кримінальних правопорушень, зазначених в абз.2 ч.1 ст. 81-1 КК України.

Разом з тим, з вироку Київського районного суду від 31.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 , засуджений за ч. 5 ст. 407 КК України, а саме самовільне залишення військової частини тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану та за ч. 4. Ст. 185 КК України, яке вчинене під час знаходження його в СЗЧ.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Невідворотність покарання є одним з головних принципів кримінального права, адже саме невідворотність покарання має головний вплив на осіб, які можуть вчити кримінальні правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку що дострокове звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності при викладених вище обставинах та з урахуванням даних про особу засудженого, не буде відповідати меті покарання.

Так, що ОСОБА_4 може використовувати право, надане ст. 81-1 КК України не лише для звільнення від відбування покарання, а й для уникнення в подальшому від проходження військової служби.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 08.05.2024 № 3687-IX, ст.81-1 КК України, ст. 154-1 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд міста Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1