Ухвала суду № 136269283, 01.05.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3093/26

Провадження № 1-кп/496/583/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги у кримінальному провадженні за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання відносно ОСОБА_5 .

Від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відповідно до якого прокурор просила продовжити запобіжний захід на строк до 60 днів з утриманням ОСОБА_5 в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Водночас, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 99 від 26.02.2026 року (яка призначена в рамках кримінального провадження № 12026162250000105 від 04.02.2026 року) на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав на хронічний психічний розлад у вигляді «Психотичного, шизофреноподібного, розладу, внаслідок, поєднаного вживання різних груп психоактивних речовин та алкоголю» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F19.50 ЗА Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що настільки впливало на його волю критичні функції, що позбавляло його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На теперішній час, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також страждає на хронічне психічне захворювання (розлад) у вигляді «Психотичного, шизофреноподібного, розладу, внаслідок поєднаного вживання різних груп психоактивних речовин та алкоголю» (що відповідає діагностичним критеріям рубрик и «F19.50» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-ого перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, самостійно реалізовувати своє право на захист, тому робить недоцільним його особисту участь у проведенні з ним подальших процесуальних дій.

З урахуванням свого не стабільного актуального психічного стану, особливостей інкримінованих йому дій, повну відсутність установ на амбулаторне лікування та інші обставини, приведені у п.22 даного висновку експерта № 99, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, що пов?язані саме із госпіталізацією до закладу, з надання психіатричної допомоги, більш доцільним є із звичайним наглядом (ч.3 ст.94 КК України), з обов`язковим спостереженням та втручанням нарколога, проведення лікування від алкогольної та наркотичної залежності. Протипоказань для цього не має.

Так, 23.04.2026 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», дія якого закінчується 04.05.2026 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Особа, відносно якої розглядається клопотання, в підготовчому судовому засіданні погодився із клопотанням прокурора, зазначив, що йому надається медична допомога.

Законний представник та захисник погодилися з клопотанням прокурора, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його протиправну поведінку.

Нормою ч. 2 ст. 508 КПК України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 3 ст. 508 КПК України).

Як вбачається з клопотання прокурора, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 99 від 26.02.2026 року (яка призначена в рамках кримінального провадження № 12026162250000105 від 04.02.2026 року) на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав на хронічний психічний розлад у вигляді «Психотичного, шизофреноподібного, розладу, внаслідок, поєднаного вживання різних груп психоактивних речовин та алкоголю» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F19.50 ЗА Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що настільки впливало на його волю критичні функції, що позбавляло його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На теперішній час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також страждає на хронічне психічне захворювання (розлад) у вигляді «Психотичного, шизофреноподібного, розладу, внаслідок поєднаного вживання різних груп психоактивних речовин та алкоголю» (що відповідає діагностичним критеріям рубрик и «F19.50» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-ого перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, самостійно реалізовувати своє право на захист, тому робить недоцільним його особисту участь у проведенні з ним подальших процесуальних дій.

З урахуванням свого нестабільного актуального психічного стану, особливостей інкримінованих йому дій, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, що пов?язані саме із госпіталізацією до закладу, з надання психіатричної допомоги, більш доцільним є із звичайним наглядом (ч.3 ст.94 КК України), з обов`язковим спостереженням та втручанням нарколога, проведення лікування від алкогольної та наркотичної залежності. Протипоказань для цього не має.

При вирішенні питання доцільності продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд враховує також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є і надалі актуальними, виходячи з положень ст. 508 КПК України, згідно якої до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані лише наступні запобіжні заходи - передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, або поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суд доходить висновку про необхідність продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком на шістдесят діб, що сприятиме запобіганню настанню вказаних ризиків, які продовжують існувати, та забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 184, 194, 314, 392, 393, 395, 505, 508 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги задовольнити.

Продовжити застосований відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, з утриманнями в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Код ЄДРПОУ - 44482451, розташованого за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, б.8), строком на 60 днів, з 01.05.2026 року по 29.06.2026 року.

Ухвалу надіслати для виконання до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Код ЄДРПОУ - 44482451, розташованого за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, б.8).

Контроль за виконанням ухвали залишити за прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 04.05.2026 року

Суддя ОСОБА_1