Ухвала суду № 136269164, 05.05.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

05.05.2026

Справа № 494/921/21

Провадження № 6/494/22/26

У Х В А Л А

05.05.2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Панчишина А.Ю.,

При секретарі Станілевич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та подання начальника Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У березні 2026 року начальник Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) звернувся до Березівського районного суду Одеської області з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого документа по справі № 494/921/21 на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Також у квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з використанням системи «Електронний суд» звернулось до Березівського районного суду Одеської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого документа по справі № 494/921/21 на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвалою суду від 23.04.2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 05.05.2026 року.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у поданій заяві просить справу розглянути у його відсутність.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялися у встановленому законом порядку.

На підставі частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Згідно із вимогами частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 26.08.2021 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість в розмірі 9098 гривень 89 копійок та судові витрати в розмірі 1790 гривень 80 копійок. У решті позовних вимог відмовлено.

Заочне рішення суду набрало законної сили, у зв`язку з чим 26.08.2021 року Березівським районним судом Одеської області видано виконавчий лист, який пред`явлено стягувачем АТ КБ «ПриватБанк» до виконання.

Виконавче провадження № 67213205, відновлено 16.03.2026 на підставі виконавчого листа №494/921/21 з виконання заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 26.08.2021.

28 березня 2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приват Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 26.07.2017.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданим ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення прав вимог.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або Законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може бути подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд-

п ос т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та подання начальника Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №494/921/21 з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місто Львів вулиця Смаль-Стоцького 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Панчишин А.Ю.