Постанова № 136269139, 04.05.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/829/26

Провадження № 3/493/270/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , неодруженого, який проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 на посаді командира евакуаційного відділення, у військовому званні «старший сержант», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

25.04.2026 року близько 19:30 години командуванням військової частини НОМЕР_2 було виявлено старшого сержанта ОСОБА_1 , який на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду перебував на службі у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у КП «Балтська багатопрофільна лікарня».

Також 29.04.2026 року близько 11:30 години командуванням військової частини НОМЕР_2 було виявлено старшого сержанта ОСОБА_1 , який на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду виконував службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у КНП «Подільська міська лікарня».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Свою вину визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується такими доказами.

Протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ОДОП № 159 від 26.04.2026 року.

Витягом з наказу № 174 від 10.12.2025 року про призначення старшого сержанта за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 на посаду командира евакуаційного відділення ремонтного взводу військової частини НОМЕР_2 .

Протоколом ОДОП № 66 від 26.04.2026 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 .

Довідкою КП «Балтська багатопрофільна лікарня» від 25.04.2026 року, згідно з якою ОСОБА_1 відмовився від проходження обстеження на наявність алкоголю у видихуваному повітрі засобом вимірювальної техніки «АлкоФор 307». У ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння: утруднена мова, агресивна поведінка.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.04.2026 року, зі змісту яких вбачається, що у вечорі 25.04.2026 року командуванням в/ч НОМЕР_2 його було виявлено у нетверезому стані. Від проходження огляду на стан сп`яніння він відмовився, оскільки алкогольних напоїв не вживав.

Письмовими поясненнями тракториста-машиніста евакуаційного відділення інженерної техніки військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 25.04.2026 року за наказом чергового в/ч НОМЕР_2 ст. лейтенанта ОСОБА_3 ним та мол. сержантом ОСОБА_4 до КП «Балтська багатопрофільна лікарня» для визначення ступеню алкогольного сп`яніння було доставлено ст. сержанта ОСОБА_1 , який на території військової частини перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.

Аналогічними поясненнями мол. сержанта ОСОБА_4 .

Протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ОДОП № 171 від 29.04.2026 року.

Протоколом ОДОП № 75 від 29.04.2026 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 .

Висновком КНП «Подільска міська лікарня» Подільської міської ради Одеської області щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.04.2026 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,21 ‰.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.04.2026 року, зі змісту яких вбачається, що 29.04.2026 року близько 11:30 години він був виявлений командуванням в/ч НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, після чого його доставлено до КНП «Подільська міська лікарня» для проведення огляду на стан сп`яніння. Результат тесту позитивний - 1,21 проміле. Свою вину визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 передано на розгляд одному і тому ж судді, відповідно до ст.. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Вивчивши доказі у їх сукупності, суд, враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, його службову та медичну характеристику,вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. 36, 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративне правопорушення № 493/829/26 та № 493/841/26 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/829/26 (провадження 3/493/270/26).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

(Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572; Призначення платежу: 21081100; 04.05.2026 року; Справа № 493/829/26).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 04.05.2026 року, справа № 493/829/26).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ