Постанова № 136269129, 05.05.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/851/26

Провадження № 3/493/282/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 202 ч. ,1 204-1 ч. 2 КУпАП,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

24 квітня 2026 року о 19:15 год. на східній околиці м. Балта Подільського району Одеської області в районі проміжного прикордонного знаку № 0300 на напрямку с. Тимкове (Україна) с. Броштяни (Республіка Молдова) було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який в групі осіб, ще з 8 громадянами України, намагався перетнути державний кордон України в пішому порядку поза пунктами пропуску через державний кордон на вихід з України до Республіки Молдова з документами, що посвідчують його особу, чим порушив ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України».

В судове засідання правопорушник не з`явився, про те у своїй заяві від 24.04.2026 року просив розглянути справу у його відсутності. Свою вину визнав та зобов`язувався такого не повторювати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 003828Е від 24.04.2026 року.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 24.04.2026 року, зі змісту якого вбачається, що він був зупинений прикордонниками при спробі незаконного перетину державного кордону на вихід з України в Республіку Молдова. В ОСОБА_2 направлявся з метою возз`єднання з сім`єю. Через телеграм канал знайшов осіб, які за грошову винагороду допоможуть перетнути державний кордон України. За їх вказівкою спільно з ще 8 особами прибув у м. Балта Подільського району Одеської області для подальшого перетину державного кордону, проте був виявлений працівниками ДПСУ.

Копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 24.04.2026 року, зі змісту якого вбачається, що він був зупинений прикордонниками при спробі незаконного перетину державного кордону на вихід з України в Республіку Молдова. В Молдову направлявся з метою працевлаштування. Через знайомих знайшов осіб, які за грошову винагороду допомагають незаконно перетнути державний кордон України. За їх вказівкою він прибув у м. Балта Подільського району Одеської області в групі 8 осіб з метою подальшого перетину державного кордону за визначеним маршрутом, проте був виявлений працівниками ДПСУ.

Копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 24.04.2026 року, зі змісту якого вбачається, що він був зупинений прикордонниками при спробі незаконного перетину державного кордону на вихід з України в Республіку Молдова. В Молдову направлявся з метою працевлаштування. Через телеграм канал знайшов осіб, які за грошову винагороду допоможуть незаконно перетнути державний кордон України. За їх вказівкою спільно з ще 3 особами прибув у м. Балта Подільського району Одеської області для подальшого перетину державного кордону, проте був виявлений працівниками ДПСУ.

Копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 24.04.2026 року, зі змісту якого вбачається, що він був зупинений прикордонниками при спробі незаконного перетину державного кордону на вихід з України в Республіку Молдова. В Молдову направлявся з метою туризму. Через телеграм канал знайшов осіб, які за грошову винагороду допоможуть незаконно перетнути державний кордон України. За їх вказівкою спільно з ще 8 особами прибув у м. Балта Подільського району Одеської області для подальшого перетину державного кордону, проте був виявлений працівниками ДПСУ.

Копією письмових пояснень ОСОБА_6 від 24.04.2026 року, зі змісту якого вбачається, що він був зупинений прикордонниками при спробі незаконного перетину державного кордону на вихід з України в Республіку Молдова. В Молдову направлявся з метою працевлаштування. Через телеграм канал знайшов осіб, які за грошову винагороду допоможуть незаконно перетнути державний кордон України. За їх вказівкою спільно з ще 8 особами прибув у м. Балта Подільського району Одеської області для подальшого перетину державного кордону, проте був виявлений працівниками ДПСУ.

Копією письмових пояснень ОСОБА_7 від 24.04.2026 року, зі змісту якого вбачається, що він був зупинений прикордонниками при спробі незаконного перетину державного кордону на вихід з України в Республіку Молдова. В Молдову направлявся з метою працевлаштування. Через телеграм канал знайшов осіб, які за грошову винагороду допоможуть незаконно перетнути державний кордон України. За їх вказівкою спільно з ще 8особами прибув у м. Балта Подільського району Одеської області для подальшого перетину державного кордону, проте був виявлений працівниками ДПСУ.

Копією письмових пояснень ОСОБА_8 від 24.04.2026 року, зі змісту якого вбачається, що він був зупинений прикордонниками при спробі незаконного перетину державного кордону на вихід з України в Республіку Молдова. В Молдову направлявся з метою туризму. Через телеграм канал знайшов осіб, які за грошову винагороду допоможуть незаконно перетнути державний кордон України. За їх вказівкою спільно з ще 8 особами прибув у м. Балта Подільського району Одеської області для подальшого перетину державного кордону, проте був виявлений працівниками ДПСУ.

Копією письмових пояснень ОСОБА_9 від 24.04.2026 року, зі змісту якого вбачається, що він був зупинений прикордонниками при спробі незаконного перетину державного кордону на вихід з України в Республіку Молдова. В Молдову направлявся з метою працевлаштування. Через телеграм канал знайшов осіб, які за грошову винагороду допоможуть незаконно перетнути державний кордон України. За їх вказівкою спільно з ще 8 особами прибув у м. Балта Подільського району Одеської області для подальшого перетину державного кордону, проте був виявлений працівниками ДПСУ.

Копією письмових пояснень ОСОБА_10 від 24.04.2026 року, зі змісту якого вбачається, що він був зупинений прикордонниками при спробі незаконного перетину державного кордону на вихід з України в Республіку Молдова. В ОСОБА_2 направлявся з метою возз`єднання з сім`єю. Через телеграм канал знайшов осіб, які за грошову винагороду допоможуть незаконно перетнути державний кордон України. За їх вказівкою спільно з ще 8 особами прибув у м. Балта Подільського району Одеської області для подальшого перетину державного кордону, проте був виявлений працівниками ДПСУ.

З довідки за результатами проведення перевірочних заходів від 25.04.2026 року, зі змісту якої вбачається, що 24.04.2026 р. о 19:15 год. за попередньою інформацією ГОРВ (п/н НОМЕР_1 , на ок. н.п. Балта 20 км до ДК), зупинено 3 транспортних засоби, а саме марки: «Opel», д/н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_11 , та «Opel», д/н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_12 , в яких перебували 7 громадян України, а також «Volkswagen», д/н/з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_13 в салоні якого виявлено 3 громадян України, які мали намір незаконно перетнути ДК на вихід з України.

Ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України» визначений порядок перетинання державного кордону України, який здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Ч. 2 ст. 204-1 КУпАП за перетинання або спробу перетинання групою осіб державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, передбачає накладання штрафу від п`ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Таким чином, сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме спробу перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України групою осіб.

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та те, що він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП без конфіскації знарядь і способів вчинення правопорушення, оскільки таких у нього не було.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1 та ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн., без конфіскації знарядь і способів вчинення правопорушення (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/851/26, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 665,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ