Ухвала суду № 136269100, 05.05.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/331/26

Номер провадження 2/493/520/26

У Х В А Л А

05 травня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Волошина І.С.,

секретар судового засідання Доскоч А.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву представника відповідача ФГ «Халаїм» - адвоката Осокіна С.Ю. про повернення позовної заяви з додатками адвокату Спесивцеву В.В.,

за участі: представника позивача адвоката Спесивцева В.В., представника відповідача адвоката Осокіна С.Ю.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Халаїм» про розірвання договору оренди землі.

04.05.2026 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ФГ «Халаїм» - адвоката Осокіна С.Ю., в якій він просить суд повернути позовну заяву з додатками адвокату Спесивцеву В.В. Зазначене мотивовано тим, що відсутність або ненадання представником позивача наданих останнім повноважень на підпис позовної заяви та подання її до суду є підставою для повернення позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Представник позивача заперечував проти задоволення даної заяви, вважав її необґрунтованою, яка суперечить нормам ЦПК України. Посилався на висновок Верховного Суду, який був зроблений у справі № 990/215/24, що вимагання інших документів, які б підтверджували повноваження адвоката законом не передбачено, тому просив в задоволенні даної заяви відмовити.

Заслухавши заяву представника відповідача та заперечення представника позивача, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Частини 4 ст.62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю, ордером, виданими відповідно до ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до ЗУ "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордером є письмовий документ, що у випадках, установлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням і повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Пунктом 11 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, передбачено, що ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

В ордері має бути, зокрема, посилання на договір про надання правничої допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правничої допомоги, номер (у випадку наявності) та дата цього документа (п. 12 зазначеного Положення).

Позовна заява ОСОБА_1 до ФГ «Халаїм» про розірвання договору оренди землі підписана адвокатом Спесивцевим В.В., який на підтвердження своїх повноважень надав ордер на надання правничої допомоги від 13.02.2026 року № 1272375, в якому міститься посилання на договір про надання правничої допомоги від 24.09.2025 року № 1/09-25.

Чинним законодавством не передбачено ані обов`язку адвоката (незважаючи на норми ст. ст. 27, 28 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") встановлювати особу клієнта шляхом перевірки дійсності документа, що посвідчує відповідну особу; ані обов`язку адвоката (представника сторони у справі) надавати суду договір про правничу допомогу разом з ордером.

Ордер, який видано відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката; надання договору про правничу допомогу, його копії або витягу разом з ордером закон не вимагає.

Вказана позиція висловлена у постанові ВП ВС 16.07.2025 року у справі № 990/215/24. У вказаній постанові зазначено, що оскільки норми закону зобов`язують представника особи підтвердити суду повноваження вчиняти від імені такої особи певні процесуальні дії, зокрема підписувати позовну заяву, а до позовної заяви адвокат додав належний доказ на підтвердження своїх повноважень підписати позовну заяву (ордер на надання правничої допомоги), у суду першої інстанції не було правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду як такої, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

В матеріалах справи наявний ордер на надання правничої допомоги Атаманюк Тетяні Петрівні від 13.02.2026 року та на представництво її інтересів в Балтському районному суді Одеської області, у якому визначено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

За таких обставин, посилання представника відповідача на те, що в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують повноваження представника позивача підписувати та подавати від імені позивача позовну заяву з додатками є такими, що не відповідають дійсності, а тому заява представника відповідача про повернення позовної заяви задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 62, 175, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ФГ «Халаїм» - адвоката Осокіна С.Ю. про повернення позовної заяви з додатками адвокату Спесивцеву В.В., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ