Ухвала суду № 136268813, 05.05.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №1-в/748/24/26

Єдиний унікальний № 743/174/20

У Х В А Л А

05 травня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання засудженого ОСОБА_3 про етапування до слідчого ізолятору,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження у справі № 743/174/20 та етапування до слідчого ізолятору.

Учасники справи про день та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Засуджений повідомлявся за місцем відбуття покарання через ДУ "Коростенська виправна колонія №71". Про день та час розгляду клопотання був повідомлений захисник засудженого. З урахуванням строків розгляду поданого клопотання та порушеного у ньому питанні, суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданого засудженим клопотання про його етапування.

Дослідивши частково матеріали кримінального провадження, в тому числі подану засудженим ОСОБА_3 заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 533-1 КПК України виправданий, засуджений, особа, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного чи виховного характеру, потерпілий, представник юридичної особи, їх захисники та законні представники мають право звернутися із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, учасниками в якому вони були, до суду, в якому зберігаються такі матеріали.

Також, відповідно до ч. 2, 3 ст. 533-1 КПК України засуджені, які відбувають покарання в установах виконання покарань, звертаються до суду через адміністрацію таких установ із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження /кримінальної справи/ та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, необхідних для захисту своїх прав і інтересів. Такі електронні копії надсилаються судом до адміністрації установ виконання покарань за допомогою електронної пошти або інших засобів зв`язку у строк, об`єктивно необхідний для їх виготовлення, але не більше тридцяти днів з дня надходження такого звернення. Такі електронні копії надсилаються судом до адміністрації установ виконання покарань за допомогою електронної пошти або інших засобів зв`язку у строк, об`єктивно необхідний для їх виготовлення, але не більше тридцяти днів з дня надходження такого звернення.

Відповідно до п.12 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Чернігівський районний суд Чернігівської області вироком від 19 лютого 2024 року засудив ОСОБА_3 за: ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; ч. 2 ст. 263 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді арешту на строк 5 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, із застосуванням положень ст. 72 КК, визначив ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Славутицького міського суду Київської області від 21 серпня 2020 року, остаточно визначив ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 2 місяці.

Чернігівський апеляційний суд ухвалою від 28 березня 2025 року вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_3 змінив: перекваліфікував його дії з ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 на ч. 1 ст. 162 КК та призначив за цим Законом покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; на підставі ч. 2 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК звільнив ОСОБА_3 від призначених за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК покарань у зв`язку із закінченням строків давності; виключив із вироку посилання на призначення ОСОБА_3 остаточного покарання на підставі частин 1, 4 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та за вироком Славутицького міського суду Київської області від 21 серпня 2020 року; в решті судові рішення залишив без змін.

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 02.12.2025 вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.02.2024 та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28.03.2025 залишено без змін.

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Засуджений користувався відповідним правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується відповідно копією ухвали про його тимчасове залишення у Чернігівському слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалми справи та відповідними письмовими розписками.

Положенням п.12 ч.1 ст.537 КПК України, на яке посилається ОСОБА_3 , не передбачено етапування засудженого для ознайомлення з матеріалами справи, питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора вирішується у разі необхідності проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Разом з тим питання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання вироком законної сили врегульовано положеннями ст.533-1 КПК України, де передбачено, що засуджені, які відбувають покарання в установах виконання покарань, звертаються до суду через адміністрацію таких установ із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, необхідних для захисту своїх прав і інтересів. Такі електронні копії надсилаються судом до адміністрації установ виконання покарань за допомогою електронної пошти або інших засобів зв`язку у строк, об`єктивно необхідний для їх виготовлення, але не більше тридцяти днів з дня надходження такого звернення.

Засудженим заявлене клопотання про етапування до слідчого ізолятора для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а не про надання відповідних електронних копій матеріалів кримінального провадження, як це передбачено положеннями КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 та етапування його до Чернігівського слідчого ізолятору.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про етапування до слідчого ізолятору.

Ухвала протягом семи днів з дня її отримання може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1