Ухвала суду № 136268652, 05.05.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/92/26

Проваждення № 2/737/161/26

УХВАЛА

05 травня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 737/92/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Сірий Іван Олександровича, до відповідача Куликівської селищної ради,

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 представник позивачів адвокат Сірий І. О. звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) по 1/2 частці кожному, площею 5,29 умовних кадастрових гектарів, по колишньому Колективному сільськогосподарському підприємству «Україна», який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та був успадкований батьком позивачів ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом.

Позовна заява була залишена без руху 27.02.2026. Після усунення виявлених судом недоліків головуючий суддя своєю ухвалою від 05.03.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у даній справі та призначив підготовче судове засідання.

За клопотанням сторони позивача підготовче судове засідання відкладалось неодноразово.

Представник Куликівської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився. Куликівська селищна рада надала відзив, згідно з яким просить розглянути справу за наявними доказами та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

05.05.2026 від представника позивачів адвоката Сірого І. О. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Позивачі та їх представник в підготовче судове засідання 05.05.2026 не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду надійшла до суду до закриття підготовчого провадження у справі. З урахуванням права позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами, суд вважає за можливе залишити зазначений позов без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що плачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.

Діючим ЦПК України (ст. 142) також не передбачено повернення сплаченого судового збору у випадку залишення позову без розгляду за заявою позивача.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 142, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Сірий Іван Олександровича, до відповідача Куликівської селищної ради, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без розгляду на підставі заяви представника позивачів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Рубаненко