Рішення № 136268467, 05.05.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/220/26

№2-о/680/19/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Польової В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Фурман Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яку подав її представник - адвокат Соловей Олександр Васильович, заінтересована особа - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про встановлення факту родинних відносин,

установив:

Представник заявника - адвокат Соловей О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею і померлою ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Заявниця у встановлений строк прийняла та оформила майнові права, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для звільнення її від оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття нею у спадщину майна.

Але оскільки вона належить до другого ступеня споріднення, застосувати дану пільгу не має можливості, оскільки померла баба ОСОБА_2 у свідоцтві про народження батька значиться як « ОСОБА_3 ».

За таких обставин заявник вимушена звернутися із заявою до суду.

Ухвалою суду від 31 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті, задоволено клопотання про витребування доказів.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області будучи належним чином повідомлена, представника у судове засідання не направила, будь-яких пояснень не надала.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

Батьками заявника ОСОБА_1 в свідоцтві про народження записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Батьками батька заявника ОСОБА_4 зазначені (рос.) ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно із свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 уклав шлюб із ОСОБА_2 , яка змінила дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 » (а.с.11).

18 грудня 2012 року ОСОБА_2 склала заповіт відповідно до якого заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.9).

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Даними довідки №82 від 27 березня 2026 року підтверджується, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1 (а.с.7 на звороті). Склад зареєстрованих осіб в домоволодінні по АДРЕСА_1 складав: ОСОБА_2 - голова домоволодіння, ОСОБА_3 - невістка, ОСОБА_1 - внучка, ОСОБА_11 - правнучка (а.с.8).

Згідно із випискою з погосподарської книги с. Песець №5 за 1983-1985 роки, зареєстровані у об`єкті погосподарського обліку 441: ОСОБА_6 - голова двору, ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_3 - невістка, ОСОБА_1 - внучка (а.с.13).

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом встановлено, що заявниця отримала його після смерті ОСОБА_2 . Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки, розміром 0,0470 га (а.с.10).

Даним експертного висновку №056/947-m від 12 червня 2025 року встановлено, що ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рос. ОСОБА_3 в наданих для експертизи документах є ідентичними (а.с.14).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа, спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно (а.с.24-34).

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1222,1225 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Відповідно до приписів п. 14.1.54 ч.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України спадщина, подарунки, виграші та призи є доходом, який підлягає оподаткуванню і з якого сплачується податок на доходи фізичних осіб.

Відповідно до пп. а п. 174.2.1 ст.174.2 ст.17 ПК України об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою.

Підпункт 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначає, що членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу ІV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені. Членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу ІV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки.

Аналізуючі наведені докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 і померлою ОСОБА_2 та приходить до висновку про обгрунтованість заяви ОСОБА_15 у зв`язку з чим заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яку подав її представник - адвокат Соловей Олександр Васильович, заінтересована особа - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як рідних баби та внучки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, адреса місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 44070171.

Суддя В. Є. Польова