Ухвала суду № 136268459, 05.05.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/200/26

Провадження №2/680/294/26

УХВАЛА

"05" травня 2026 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши клопотання сторін про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Ухвалою судді від 01 квітня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Представник позивача Виссал В.В. надіслала клопотання про витребування доказів, а саме витребування із АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: інформації чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 21.11.2021-29.11.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформації щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 21.11.2021-29.11.2021; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Клопотання обґрунтовує тим, що незважаючи на наявність у матеріалах справи належних та допустимих доказів перерахування кредитних коштів, представник позивача вважає за доцільне витребувати додаткові докази такого перерахування з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження того, що заборгованість підлягає стягненню саме з особи, яка фактично отримала та використовувала кредитні кошти, з урахуванням того, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати відповідні докази, оскільки вони містять інформацію, що становить банківську таємницю.

Окрім того, просив суд поновити строк на подання такого клопотання, так як додаткові докази, які дають можливість однозначно встановити факт отримання або неотримання відповідачем кредитних коштів за спірним договором, можуть бути отримані лише шляхом їх витребування судом.

Відповідач надіслав до суду клопотання, у якому просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» оригінал Кредитного договору № 69533748 від 21 листопада 2021 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ірбіс» та ОСОБА_1 ; Додатковий договір № 1 від 01 січня 2022 року до Договору про надання фінансового кредиту № 69533748 від 21 листопада 2021 року; Додатковий договір № 2 від 13 лютого 2022 року до Договору про надання фінансового кредиту № 69533748 від 21 листопада 2021 року. Відповідач ставить під сумнів факт укладення кредитного договору, а також додаткових договорів до нього.

Згідно із положеннями статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, з огляду на предмет спору, принцип змагальності та диспозитивності процесу, висловлену позицію відповідача, клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Суд вважає об`єктивним подання цього клопотання представником позивача після подання позовної заяви, оскільки тільки після висловлення заперечень відповідачем на позов, були встановленні обставини, які відповідачем оспорюються. За таких обставин слід поновити строк на подання вказаного клопотання.

Щодо витребування оригіналів електронних доказів, суд зазначає наступне.

За доводами позовної заяви кредитний договір був укладений у електронній формі, тобто є електронним доказом, тому застосуванню підлягає стаття 100 ЦПК України

Згідно з ч. 5 ст. 100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Тому із заперечень відповідача, а також з огляду на позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 04 лютого 2026 року (справа №758/14925/23) в частині витребування оригіналів електронних доказів, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування оригіналів електронних доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 100, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналів електронних доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, м. Бровари, Київська область, код ЄДРПОУ 39493634) оригінали електронних доказів (флеш-карта, компакт диск та інші оптичні носії інформації):

- договір про надання фінансового кредиту № 69533748 від 21 листопада 2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Ірбіс»;

- додатковий договір № 1 від 01 січня 2022 року до договору про надання фінансового кредиту № 69533748 від 21 листопада 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Ірбіс»;

- додатковий договір № 2 від 13 лютого 2022 року до договору про надання фінансового кредиту № 69533748 від 21 листопада 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Ірбіс».

Поновити представнику позивача Виссалу Володимиру Володимировичу пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача Виссала Володимира Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, код ЄДРПОУ: 14360570):

інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 21.11.2021-29.11.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 21.11.2021-29.11.2021;

ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Вказані документи необхідно надати суду в строк до 25 травня 2026 року.

Копію ухвали надіслати до виконання ТОВ «Фінансова компанія «Позика», АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 09 годину 00 хвилин 26 травня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Яцина