Ухвала суду № 136268237, 16.04.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1173/25

Провадження 2-во/650/48/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

16 квітня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.,

за участі секретаря Дорошенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка заяву представника заявника Промітного Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 розірвання договорів оренди землі про виправлення описки в рішенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області,

ВСТАНОВИВ :

12 вересня 2025 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області винечено рішення по цивільній справі № 650/2027/25 за позовом представника позивача Промітного Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» про розірвання договорів оренди землі, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

31 березня 2026 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла письмова заява від представника заявника Промітного Д. С. в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у резолютивній частині рішення, а саме посилання на договір про відчуження (продажу) права оренди, внаслідок якої орендні обов`язки перейшли до відповідача ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС».

При цьому в мотивувальній частині рішення суд посилається на даний договір, вказує на перехід орендних зобов`язань до нового орендаря ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС», помилково не зазначивши цю обставину у резолютивній частині рішення, що є підставою для внесення виправлення описки.

Учасники цивільної справи в судове засідання не з`явилися, в зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснювалося.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вони є очевидними, їх виправлення не може викликати сумнівів.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Промітного Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області задовольнити.

Виправити описку в Рішенні Великоолександрівського районного суду по справі №650/1173/25 від «12» вересня 2025 року, а саме зазначивши у резолютивній частині рішення Розірвати договір оренди землі від 28.07.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮТС- АГРОПРОДУКТ», щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6520982000:05:023:0007, загальною площею 6.6 га., з урахуванням договору купівлі продажу №1704/25-26 від 17.04.2025 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина ХОМИК