Ухвала суду № 136268020, 05.05.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3322/23

2-зз/583/2/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

представника заявниці Мальченка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся адвокат Мальченко Денис Володимирович, про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ТОВ «Жасмін», про витребування майна із чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

28 січня 2026 року представник ОСОБА_1 , адвокат Мальченко Д.В., звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивує тим, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2023 року було частково задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову та заборонено відчуження земельної ділянки з кадастровим номером 5920386300:01:002:3335 площею 2,0651 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області /реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1513645559203/, що належить ОСОБА_1 .

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2023 року по справі № 583/3322/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ТОВ «Жасмін», про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Сумського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року по справі № 583/3322/23 рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2023 року скасовано та прийнято постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено частково, витребувано з володіння ОСОБА_1 на користь позивача 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 5920386300:01:002:3335 площею 2,0651 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1513645559203); припинено речові права ОСОБА_1 на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 5920386300:01:002:3335 площею 2,0651 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області (номер відомостей про речове право: 49480960).

19 грудня 2025 року заявниця дізналася від державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, що наявна заборона /обтяження/ на належне їй нерухоме майно, що не дає їй можливості користуватися приватною власністю.

23 грудня 2026 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до Охтирського відділу державної виконавчої служби про зняття заборони / арешту/, відповіді не отримала та звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області із скаргою у порядку встановленого розділом VII ЦПК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2026 року було відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до інформації по ВП № 72615908, наданою Охтирським ВДВС це виконавче провадження завершено на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», проте обтяження на майно ОСОБА_1 не знято. Просить заяву задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою суду від 18 серпня 2023 року та за її заявою від 23 грудня 2025 року.

В судовому засіданні представник заявниці, адвокат Мальченко Д.В., заяву підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, через свого представника, адвоката Сенчі О.О., подав заперечення на заяву про скасування заходів забезпечення позову та розгляд справи без його участі / Т. 2 а.с. 149-152/. Своє заперечення мотивує тим, що 11 листопада 2025 року відповідачка ОСОБА_3 відчужила /продала/ йому належну їй частину спірної земельної ділянки, тому з 29 травня 2025 року ОСОБА_1 не має жодних на цю земельну ділянку. Також вказує, що заявницею не надано жодного доказу про наявність заборони /обтяження/ щодо її нерухомого майна. Ухвалою суду було застосовано конкретний захід забезпечення позову щодо відчуження земельної ділянки з кадастровим номером 5920386200:01:002:3335 площею 2,0651 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, тому просить відмовити у задоволенні заяви, оскільки ОСОБА_1 на даний час не має ніякого права на вказану земельну ділянку, не обґрунтувала обтяження на своє нерухоме майно станом на 28 січня 2026 року, її вимоги виходять за межі цивільної справи, в якій було застосовано захід забезпечення позову, виконавче провадження 15 лютого 2024 року закінчено.

Інші учасники, будучи повідомленими про розгляд справи в установленому законом порядку, в судове засідання не прибули, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду, жодних заяв від них не надійшло.

Суд з урахуванням думки представника заявниці вважає за можливо розглянути заяву без участі цих осіб.

Суд, заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, виконавче провадження, дійшов такого висновку.

В судовому засіданні установлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2023 року в порядку забезпечення позову по справі № 583/3322/23 заборонено відчуження земельної ділянки з кадастровим номером 5920386300:01:002:3335, площею 2,0651 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1513645559203), що належить ОСОБА_1 / Т. 1 а.с. 124/.

З досліджених матеріалів виконавчого провадження № 72615908 слідує, що постановами державного виконавця від 25 серпня 2023 року ВП № 72615908 на виконання вказаної ухвали суду відкрито виконавче провадження та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5920386300:01:002:3335, площею 2,0651 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1513645559203), що належить ОСОБА_1

26 січня 2024 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 10 березня 2026 року відносно ОСОБА_1 є обтяження / Т. 2 а.с. 180/ від 25 серпня 2023 року відповідно до рішення державного виконавця Охтирського ВДВС за ВП № 72615908, виданого 25 серпня 2023 року на земельну ділянку з кадастровим номером 5920386300:01:002:3335 площею 2,0651 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1513645559203.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2023 року по справі № 583/3322/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ТОВ «Жасмін», про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено у задоволенні позовних вимог / Т. 1 а.с. 216-221/.

Постановою Сумського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року по справі № 583/3322/23 рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2023 року скасовано та прийнято постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено частково, витребувано з володіння ОСОБА_1 1 на користь позивача 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 5920386300:01:002:3335 площею 2,0651 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1513645559203); припинено речові права ОСОБА_1 на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 5920386300:01:002:3335 площею 2.0651 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області (номер відомостей про речове право: 49480960) (Т. 2 а.с.79- 84).

У вказаних рішеннях не вирішувалося питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою суду від 18 серпня 2023 року, як це визначено у ст. 158 ЦПК України.

17 жовтня 2024 року та 23 грудня 2025 року ОСОБА_1 зверталася до Охтирського ВДВС із заявами про зняття арешту на майно у виконавчому провадженні № 72615908 від 25 серпня 2023 року, яке було закінчене 26 січня 2024 року, на які їй було надано відповіді від 21 жовтня 2024 року та 02 січня 2026 року про необхідність надати оригінал судового рішення для зняття арешту.

Дії державного виконавця були оскаржені ОСОБА_1 в судовому порядку.

Ухвалою Охтирського міськрайцонного суду Сумської області від 21 січня 2026 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця щодо не зняття арешту з її майна / Т. 2 а.с. 185-186/.

Постановою Сумського апеляційного суду від 31 березня 2026 року ухвала Охтирського міськрайцонного суду Сумської області від 21 січня 2026 року залишена без змін, в мотивувальній частині постанови колегія суддів вказала про те, що для вирішення питання щодо зняття арешту, накладеного на виконання ухвали суду про забезпечення позову, заявниця не позбавлена можливості звернутися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що буде підставою для зняття арешту відділом ДВС, який наклав арешт / Т. 2 а.с. 199-202/.

Судом встановлено, що арешт на земельну ділянку накладений в порядку забезпечення позову за ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2023 року по справі № 583/3322/23, тому скасування заходів забезпечення позову відповідно до положень ЦПК України належить до повноважень суду, який застосував такі заходи, як це передбачено у ч. 7 ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 5,9,11 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Проте заява представника заявниці підлягає частковому задоволенню в частині скасування арешту на земельну ділянку відповідно до ухвали суду від 18 серпня 2023 року. На інше нерухоме майно ОСОБА_1 судом не було застосовано забезпечення позову у виді заборони відчуження. Доказів на підтвердження факту арешту всього майна ОСОБА_1 за судовим рішенням у цій справі суду не надано.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву адвоката Мальченка Д.В. про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2023 року про заборону відчуження земельної ділянки з кадастровим номером 5920386300:01:002:3335 площею 2,0651 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області / реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1513645559203, що належить ОСОБА_1 .

Відмовити в задоволенні іншої частини вимог.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Жасмін», юридична адреса: с. Лантратівка Охтирського району Сумської області, вул. Лебединська, 18-Б, ЄДРПОУ 30409036.

Інша особа: Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, юридична адреса: м. Охтирка Сумської області, вул.. Снайпера, буд. 3, ЄДРПОУ 34802639.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Семенова О.С.