Ухвала суду № 136267835, 05.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/907/26 05.05.2026

н\п 1-кп/490/847/2026

Центральний районний суд міста Миколаєва

Справа № 490/907/26

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 травня 2026 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025152020001432 від 01.12.2025 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, раніше не судимий, неодружений, офіційно не працює, має середню освіту, має на утриманні неповнолітнього сина 2008 року народження, малолітнього сина 2014 року народження, малолітню доньку 2018 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 представника потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 ,

встановив:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України; підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає; зазначає, що справа має слухатись у відкритому судовому засіданні.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.

Представник потерпілої ОСОБА_6 звернулась до суду із цивільним позовом про стягнення на користь потерпілої ОСОБА_5 з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 41 222,66 грн., моральної шкоди в сумі 300 000,00 грн., які були заподіяні їй як потерпілій в результаті вчинення кримінального правопорушення, та процесуальних витрат на професійну правничу допомогу в сумі 21 000,00 грн.

Учасники судового провадження не заперечували проти прийняття позовної заяви.

Захисник зазначив про доцільність залучення до участі у справі ПрАТ «Страхова компанія «Перша», оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 перед третіми особами застрахована у вказаній страховій компанії; обвинувачений підтримав позицію захисника.

Після роз`яснення суду представник потерпілої зазначила, що подавати заяву про залучення ПрАТ «Страхова компанія «Перша» співвідповідачем наміру не має; потерпіла підтримала позицію представника.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви; визнання ОСОБА_5 цивільним позивачем, визнання ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Зважаючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Перша» (ЄДРПОУ: 31681672), суд вважає за доцільним залучити до участі у справі страховика - ПрАТ «Страхова компанія «Перша» (ЄДРПОУ: 31681672), як третю особу на стороні цивільного відповідача.

Інших клопотань від учасників судового провадження до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 128, 314-316 КПК України, суд

постановив:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 02.06.2026 о 10:00 в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12;

- проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні;

- цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 41 222,66 грн., моральної шкоди в сумі 300 000,00 грн. та процесуальних витрат на професійну правничу допомогу в сумі 21 000,00 грн. прийняти до розгляду у зазначеному кримінальному провадженні;

- визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, ОСОБА_3 цивільним відповідачем;

- залучити до участі у справі ПрАТ «Страхова компанія «Перша» (ЄДРПОУ: 31681672), як третю особу на стороні цивільного відповідача;

- у судове засідання викликати учасників судового провадження.

Установити відповідачу строк - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити третій особі на стороні цивільного відповідача п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цивільного позову та/або відзиву для подання пояснень щодо позову та/або відзиву. У зазначений строк третя особа на стороні цивільного відповідача має право направити до суду пояснення, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1