Ухвала суду № 136267650, 04.05.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/417/26

Номер провадження № 2-о/438/40/2026

У Х В А Л А

04 травня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Кекош Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ралівська сільська рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт що має юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лукавиця Самбірського району Львівської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

18.03.2026 представник позивача Наминанік О.С., одночасно при зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту, подала клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати у Самбірської державної нотаріальної Львівської області, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні, представник заявника Наминанік О.С. підтримала подане нею клопотання про витребування копії спадкової справи та просила його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи знаходяться заяви, якими просять слухання справи проводити за їхньої відсутності.

Суд, проаналізувавши вказане клопотання, заслухавши думку учасника судового провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація має значення для розгляду справи, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Самбірської державної нотаріальної Львівської області, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представник заявника Наминанік О.С. про витребування копії спадкової справи задовольнити.

Витребувати у Самбірської державної нотаріальної Львівської області належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Андрій СЛИШ