Рішення № 136267304, 04.05.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/366/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявниця просить встановити, що Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності: індексний номер витягу 134695450 сформований 17.08.2018 на об`єкт нерухомого майна житловий будинок, індексний номер витягу 174131436 сформований 17.07.2019 на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку площею 0,25 га, індексний номер витягу 174126249 сформований 17.07.2019 на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку площею 0,09 га, видані на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належать ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявниця аргументує тим, що 17.08.2018 Державним реєстратором Погребищенської міської ради було зареєстровано право власності її матері ОСОБА_3 на житловий будинок, земельну ділянку, цільове призначення якої є для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельну ділянку, цільове використання якої є для ведення особистого селянського господарства та видано Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, у яких прізвище матері було помилково вказане як « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявниці ОСОБА_3 померла. Заявниця є єдиним спадкоємцем майна померлої, однак через розбіжність запису прізвища матері у Витягах з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності «Волкотруб» з записом прізвища у свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 », вона не може належним чином реалізувати своє право на спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак направив до суду заяву в якій справу просив розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю (а. с. 15).

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився також, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а. с. 23).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (а. с. 3), копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 (а. с. 6), копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 (а. с. 7), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 (а. с. 8), копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 (а. с. 9-10), копією паспорта громадянина України ОСОБА_3 № НОМЕР_6 (а. с. 11), копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №134695450 від 17.08.2018 (а. с. 12), копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №174131436 від 17.07.2019 (а. с. 13) та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №174126249 від 17.07.2019 (а. с. 14) достовірно доведено, що Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності: індексний номер витягу 134695450 сформований 17.08.2018 на об`єкт нерухомого майна житловий будинок, індексний номер витягу 174131436 сформований 17.07.2019 на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку площею 0,25 га, індексний номер витягу 174126249 сформований 17.07.2019 на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку площею 0,09 га, видані на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належать ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого порядку встановлення цих фактів законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати своє право на спадщину, а тому його необхідно встановити на підставі ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності: індексний номер витягу 134695450 сформований 17.08.2018 на об`єкт нерухомого майна житловий будинок, індексний номер витягу 174131436 сформований 17.07.2019 на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку площею 0,25 га, індексний номер витягу 174126249 сформований 17.07.2019 на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку площею 0,09 га, видані на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належать ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя