Ухвала суду № 136267291, 05.05.2026, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 680/12/26

Провадження №2/141/136/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бондаренко Н.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 680/12/26 за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю без згоди батька,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 680/12/26 за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю без згоди батька.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила.

Натомість, 05.05.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Соловей О.В. від 05.05.2026, у якій адвокат Соловей О.В. просить суд розгляд справи № 680/12/26 здійснювати без участі позивача та її представника, а також не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач Новоушицька селищна рада, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила.

Натомість, 22.04.2026 до суду від представника Новоушицької селищної ради надійшла заява № 05-15-860/2026 від 16.04.2026 про розгляд справи № 680/12/26 без участі представника Новоушицької селищної ради, позовні вимоги ОСОБА_1 Новоушицька селищна рада підтримує у повному обсязі, заперечень не має.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України у відповідності до ч. 10 ст 187ЦПК України в судове засідання у черговий раз не з`явився, жодних заяв чи клопотань суду не подав, повноважного представника до суду не направив, правом на подачу відзиву не скористався.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила.

Натомість, 05.03.2026 та 08.04.2026 до суду надійшли заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 від 02.02.2026 та від 05.04.2026 про розгляд справи № 680/12/26 без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також ОСОБА_3 зазначає, що її дочка ОСОБА_1 разом із онуком проживають у неї у будинку, у якому наявні усі умови для проживання та розвитку дитини.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи № 680/12/26, доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (частини 1-2 ст. 281 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач в судове засідання в черговий раз не з`явився, належним чином повідомлявся про місце, дату і час судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України у відповідності до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, однак відзив не подав, причини поважності неявки суду не повідомив, а також беручи до уваги позицію позивача та його представника, суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 280-281 ЦПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Провести заочний розгляд справи № 680/12/26 за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю без згоди батька.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук