Ухвала суду № 136266870, 05.05.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/384/26

2-во/703/38/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки у виконавчому листі

05 травня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Яковенко І.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий на підставі заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 березня 2026 року по справі №703/384/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2026 року, через систему «Електронний суд», ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною заявою, в якій просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі №703/384/26, який видав Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у справі №703/384/26, та вказати правильну дату народження, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що Смілянський міськрайонний суд Черкаської області видав електронний виконавчий лист у справі №703/384/26 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнення судових витрат. При ознайомлення з текстом виконавчого листа виявлено допущену помилку, що унеможливлює його виконання. Судом допущено помилку у даті народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 , натомість правильною є дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника ТОВ «Бізнес Позика» та відповідач (боржник) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ч.2 ст.432 ЦПК України, неявка заявника та відповідача (боржника) не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №703/384/26 в обсязі, необхідному для правильного вирішення заявлених вимог, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №703/384/26, 2/703/978/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду вказаної цивільної справи, 06 березня 2026 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області постановлено заочне рішення, яким вирішено: позов ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково; стягнути з ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239, заборгованість за кредитним договором №528624-КС-001 про надання кредиту від 07 березня 2025 року у сумі 46240 гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 2269 гривень 70 (сорок) копійок, а всього 48509 гривень 70 копійок; у задоволенні решти позовних вимог ТОВ «Бізнес Позика» відмовити.

19 березня 2026 року ТОВ «Бізнес Позика», через систему «Електронний суд», звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого документу, в якій просило: 1. Направити в електронному вигляді виконавчий документ по цивільній справі №703/384/26 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнення судових витрат в електронний кабінет ТОВ «Бізнес Позика»; 2. У разі відсутності технічної можливості направлення виконаного листа в електронному вигляд, надіслати виконавчий документ на адресу ТОВ «Бізнес Позика».

13 квітня 2026 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано електронний виконавчий лист у цивільній справі №703/384/26, 2/703/978/26, який направлено до електронного кабінету ТОВ «Бізнес Позика».

Згідно п.3, п.4 та п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Як вбачається з електронного виконавчого листа у справі №703/384/26, 2/703/978/26, у графі «Боржник» судом зазначено: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ».

Разом з тим, згідно матеріалів цивільної справи №703/384/26, а саме анкети клієнта (витяг з інформації-телекомунікаційної системи), яка була надана ТОВ «Бізнес Позика» та заповнена ОСОБА_1 , а також виписки за договором, яка була надана АТ КБ «Приватбанк» по картковому рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_1 , датою народження боржника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є 15 вересня 1967 рік.

Таким чином, при оформленні електронного виконавчого листа, що виданий 13 квітня 2026 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області у справі №703/384/26, 2/703/978/26, допущено помилку, а саме у графі «Боржник» зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , яка є відмінною від дійсної його дати народження.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Бізнес Позика» підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий на підставі заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 березня 2026 року по справі №703/384/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №703/384/26, 2/703/978/26, виданому Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 13 квітня 2026 року, та відомості у графі «Боржник» викласти у наступній редакції:

- « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко