Ухвала суду № 136266832, 05.05.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/852/26

провадження № 2/697/717/2026

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

05.05.2026 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, дійшов висновку, що позовна заява підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

09.04.2026 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Канівським міськрайонним судом Черкаської області зроблено запит до Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Канівської міської ради з метою встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.04.2026 на адресу суду надійшла відповідь Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Канівської міської ради на запит, в якій зазначено, що відповідно до Реєстру територіальної громади, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

21.04.2026 судом направлено запит до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України про встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.04.2026 на адресу суду надійшла відповідь Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України на запит, в якій зазначено, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятим 07.04.2023 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до відповіді №2647632 від 24.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та значиться знятим 07.04.2023.

Таким чином, встановлено, що вищезазначена справа Канівському міськрайонному суду Черкаської області не підсудна за правилами загальної підсудності.

Підстав для розгляду справи за правилами виключної підсудності чи підсудності за вибором позивача судом не виявлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 697/852/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва (місцезнаходження: вул. Виставкова, 14 А, м.Київ, 03127).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б . К . Скирда