Ухвала суду № 136266636, 04.05.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/942/26

пров. № 2/544/726/2026

Номер рядка звіту 67

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

04 травня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Барташа М.М. (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної допомоги від 02.03.2026 № 5-16-2026-000341),

представника третьої особи Відділ (Служба) у справах дітей Пирятинської міської ради Полтавської області Грицай І.І. (діє на підставі довіреності від 05.01.2026 № 02-18/07),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у інтересах якої діє адвокат Барташ Микола Миколайович до Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ (Служба) у справах дітей Пирятинської міської ради Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні та їх вихованні дитини та визначення способів участі матері у вихованні дитини,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ (Служба) у справах дітей Пирятинської міської ради Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні та їх вихованні дитини та визначення способів участі матері у вихованні дитини. Просить суд, зобов`язати Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області не чинити їй перешкоду у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити спосіб участі її у спілкуванні та вихованні сина за запропонованим графіком та відповідними засобами зв`язку.

Ухвалою від 08 квітня 2026 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні представником третьої особи було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи за позовом Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. Рішенням Пирятинського районного суду від 13.11.2025 року, відібрано неповнолітнього ОСОБА_2 від матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських, через стан її психічного здоров`я та нездатність повноцінно опікуватися сином. Порушуються права дитини на освіту, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні підтвердили факт оскарження рішення Пирятинського районного суду від 13.11.2025, про що надали до суду копію ухвали.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як було встановлено судом, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.03.2026 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Пирятинського районного суду від 13.11.2025 та відкрито апеляційне провадження. Оскільки вказаним рішенням було встановлено необхідність відібрання дитини з підстав загрози його фізичному та моральному стану то суд рахує, що вказаний позов не може бути розглянуто до набрання законної сили судовим рішенням від 13.11.2025.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що її розгляд по суті неможливий до отримання висновків експертів, висновку щодо результатів проведення ряду інших слідчих дій, та набранням вироку законної сили, а тому провадження по справі необхідно зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 251, 253, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 у інтересах якої діє адвокат Барташ Микола Миколайович до Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ (Служба) у справах дітей Пирятинської міської ради Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні та їх вихованні дитини та визначення способів участі матері у вихованні дитини зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Пирятинського районного суду від 13.11.2025, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.О.Ощинська