Рішення № 13626638, 03.02.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2- 47/2011 р.

УКРАЇНА

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі : судді Мазки Н.Б.

при секретарі Бондар К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем» в особі філії Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем» у м. Дніпропетровську до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за послуги звязку в сумі 198452 гривні13 копійок,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що надав відповідачу послуги стільникового мобільного звязку згідно укладеної угоди про надання послуг стільникового мобільного звязку стандартів GSM 900 та GSM 1800 № 3575526 від 01 жовтня 2009 р. на телефонний номер 067 6403403 тарифний план класичний. В звязку з тим, що відповідач не виконав зобовязання та не сплатив рахунок за надані послуги звязку № 5-2187360 від 01 березня 2010 р. на суму 198452 гр 13 к, просить стягнути з відповідача суму боргу 198452 гр 13 к, судові витрати в сумі 1 984 гр 52 к та витрати по сплаті за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гр.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідачка позовні вимоги не визнала, пояснила, що дійсно вона уклала угоду з позивачем на надання послуг стільникового мобільного звязку за пропозицією знайомого на імя Дмитро, який за це надав їй 50 гр, а вона йому передала отриману картку.

Дослідивши обставини справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що згідно договору № 3575526 від 01 жовтня 2009 р. про надання послуг стільникового мобільного звязку стандартів GSM 900 та GSM 1800, який укладено між ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» та ОСОБА_2, остання отримала можливість користуватися наданими послугами та зобовязалась своєчасно оплачувати їх вартість на умовах, викладених в цій угоді. Згідно вимог п.6.5. цієї угоди жодна сторона не має права передавати свої права та зобовязання за цією угодою третім особам без попередньої письмової згоди іншої сторони (а.с. 13).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.. 526 ЦК України, як передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу…

Згідно розрахунку сума боргу складає 198452 гр 13 к (а.с. 5).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачем не виконані належним чином вимоги угоди.

Керуючись вимогами 212-215 ЦПК, ст.. 526 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 198452 гривні 13 копійок, судовий збір в сумі 1 984 гривні 52 копійки та витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень на користь Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем»м. Київ на рахунок Філії Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем» у м. Дніпропетровську, р/р 26003118742001 КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 25017674.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя