Ухвала суду № 136266369, 01.05.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6121/25

1-кп/214/391/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

законного представника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №22025040000000761 від 20.05.2025, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.2 ст.263-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо підозрюваного ОСОБА_4 . У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу ще на два місяці. На його думку, існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, у якому підозрюється.

У обґрунтування своїх вимог прокурор зазначив, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, що свідчить про його скрутне матеріальне становище, здатне негативно вплинути на його поведінку та спровокувати подальше вчинення суспільно небезпечних дій. Також прокурор наголосив, що вчинені ОСОБА_4 діяння є небезпечними внаслідок його психічного стану, оскільки він не усвідомлює свої дії чи бездіяльність та не може керувати ними, що створює ризик заподіяння істотної шкоди як собі, так і іншим особам.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №216-к від 05.05.2025, ОСОБА_4 у період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, а також на теперішній час, виявляє психічний розлад у формі параноїдальної шизофренії. Зазначений розлад позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора про продовження дії раніше обраного йому запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді поміщення її підзахисного до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечувала проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді поміщення підозрюваного ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо доцільності продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, до: Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради, на 60 діб, з наступних підстав.

Положеннями ч.ч. 1, 2, 3 ст.331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Положеннями ч.ч.1-3 ст.508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2026 року продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, до: Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради, до 04 травня 2026 року.

Враховуючи стадію судового провадження з розгляду клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.2 ст.263-1 КК України, воно не буде завершено до зазначеного строку дії ухвали суду від 06 березня 2026 року.

Крім того, як вбачається зі змісту вищезазначеної ухвали суду від 06 березня 2026 року та встановлених судом обставин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем м. Львова, громадянство Україна, має середньо-спеціальну освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учасником бойових дій, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою:

с. Марцошин, Львівського району, Львівської області.

Також встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.2 ст.263-1 КК України.

При цьому, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №216-К від 05.05.2025, ОСОБА_4 у період інкримінованих йому діянь виявляв та в теперішний час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Внаслідок наявного у ОСОБА_4 психічного розладу в період інкримінованих йому діянь, він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У теперішній час іспитований також не здатен усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Крім того, відповідно до змісту листа за №98/2.1 від 30.04.2026 за результатами огляду комісії лікарів-психіатрів КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради 30.04.2026 зроблено висновок, що на фоні проведених лікувально-реабілітаційних заходів психічний стан ОСОБА_4 частково покращився. Маячні ідеї та переконання в певній мірі втратили свою актуальність. Водночас утримуються типові для шизофренічного процесу порушення у мисленні та емоціно-вольовій сфері. Діагноз: МКХ-10. Параноїдна шизофренія F20. ОСОБА_4 потребує продовження лікування в умовах психіатричного стаціонару.

З огляду на наявне психічне захворювання та небезпечність ОСОБА_4 , внаслідок його психічного стану, для самого себе та інших осіб, можливість спричинення ним іншої істотної шкоди, а також враховуючи, що останній не усвідомлюючи своїх дій, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, наявність сукупності інших обставин, визначених ст.178 КПК України, з метою запобігання наявному процесуальному ризику втечі, були встановлені достатні підстави для поміщення підозрюваного до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На час розгляду клопотання прокурора судом встановлено, що раніше заявлений та встановлений ризик, передбачений п. 1 ч. 1, ст.177 КПК України, не зменшився та продовжує існувати, як і інші встановлені судом обставини.

Крім того, судом не встановлено підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 задля запобігання встановленому раніше ризику, враховуючи, що наявність у підозрюваного дружини та дитини не стримувало останнього вчинити протиправні дії, вчинення яких сам ОСОБА_4 не заперечує.

Встановленні судом обставини в повному обсязі виправдовують подальше застосування до підозрюваного ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу.

За таких обставин, суд вважає, що встановлені в судовому засіданні обставини в їх сукупності дають достатньо підстав для прийняття рішення про продовження дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки вони в повному обсязі виправдовують його подальше застосування.

З урахуванням викладеного, враховуючи положення ст.ст. 177, 178, 508 КПК України, та раціональність співставлення обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, з раніше встановленим ризиком, який продовжує існувати на даний момент, враховуючи відсутність обставин, які б давали можливість гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 без застосування цього запобіжного заходу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб, оскільки встановлені вище обставини дають змогу беззаперечно стверджувати, що запобігти встановленим вище ризикам, шляхом застосуванням більш м`якого запобіжного заходу ніж раніше застосований, неможливо.

Керуючись ст.ст. 110, 176, 177, 178, 508, 315, 369, 371 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, до: Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради, розташованого за адресою: вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ, інд. 76011, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 29 червня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та проголошений о 09:50 год. 04 травня 2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1