Рішення № 13626591, 17.01.2011, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд

Справа № 2-27/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2011 Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненко Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка" про стягнення грошового внеску та процентів,-

в с т а н о в и в:

22.12.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому було зазначено, що 02.02.2009 року між ним та філією «СРТ -Марківка»кредитною спілкою «Сєвєродонецькрадіотехніка»в особі директора Дронової Алли Анатоліївни, що діє на підставі Положення та довіреності № 10 від 18.07.2007 року, був укладений договір № 628 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Цього ж дня ним було внесено на депозитний рахунок до спілки 5000 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру. Строк закінчення договору визначений п. 1.1 Договору сплив 02 лютого 2010 року.

Відповідно до п. 3.2.3 Договору Спілка зобовязана після настання терміну, визначеного п. 1.1 цього Договору в якості закінчення строку Внеску, протягом 5 днів повідомити Члена кредитної спілки про припинення нарахування відсотків на внесок і про необхідність отримання Членом кредитної спілки Внеску та нарахованих, але не сплачених відсотків.

По закінченню терміну Договору, передбаченого п. 1.1 відповідач відмовила їй у повернені внесків та нарахованих відсотків.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав.

Відповідач надав заяву, в котрій позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі основного боргу в сумі 5000 грн. та відсотків в сумі 1200 грн., також просив розглянути справу за відсутності його представника.

Суд досліджуючи матеріали справи, пояснення позивача вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору № 628 укладеним 02.02.2009 року між позивачем та філією «СРТ -Марківка»кредитною спілкою «Сєвєродонецькрадіотехніка»в особі директора Дронової Алли Анатоліївни / а. с. 5-6/ позивачем було внесено на депозитний рахунок до спілки пять тисяч гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру /а. с. 4/.

Відповідно до р. 2.2 Договору процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 24 відсотків річних.

Відповідно до п. 3.2.3 Договору спілка зобовязана після настання терміну, визначеного п. 1.1 вищевказаних договорів в якості закінчення строку внеску, протягом 5 днів повідомити члена кредитної спілки про припинення нарахування відсотків на внесок і про необхідність отримання членом кредитної спілки внеску та нарахованих, але не сплачених відсотків.

Відповідачем в порушення умов договору та чинного законодавства було відмовлено позивачу у поверненні внесків та нарахованих відсотків.

Згідно ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Договором встановлена відсотквоа ставка за внеском у розмірі 24 відсотків річних.

Саме з цих підстав позов підлягає задоволенню.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів від 27.04.2006 року Про граничні розміри компенсаційних витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави, витрати повязані з розглядом цивільних та адміністративних справ, якщо компенсація сплачується іншою стороною не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі, виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. Адвокатом ОСОБА_3 було потрачено на надання юридичної допомоги позивачу по складанню позовної заяви та прийнятті участі у справі одну годину двадцять одну хвилину, тому суд вважає можливим задовольнити вимогу позивача, а саме стягнути з відповідача витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 500 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6,10, 60 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України,

в и р і ш и в:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка»про стягнення внеску з депозитного рахунку.

Стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка», розташованої в м. Сєвєродонецьку Луганської області вул. Маяковського, 13 р/р 2650315070 ЛФ ОАО АБ «Укргазбанк» МФО 304621, код 23484779 на користь ОСОБА_1:

-внески та нараховані відсотки на внески в сумі 6200 гривень 00 копійок;

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень;

-витрати на правову допомогу в сумі 500 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Марківського районного суду: Т. Г. Логвіненко